ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14806/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком правомерно удовлетворены по предложенному ответчиком варианту, поскольку по результатам землеустроительных работ определено несоответствие фактического землепользования сторон правоустанавливающим документам, но истицей предложен вариант определения границ, который ведет к существенному ущемлению интересов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14806/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком правомерно удовлетворены по предложенному ответчиком варианту, поскольку по результатам землеустроительных работ определено несоответствие фактического землепользования сторон правоустанавливающим документам, но истицей предложен вариант определения границ, который ведет к существенному ущемлению интересов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16163/2012
    Иск о признании сведений, содержащихся в ГКН, кадастровой ошибкой, установлении границ земельного участка, переносе забора удовлетворен, в удовлетворении встречного заявления о возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как границы участков сторон не могут быть сохранены, поскольку имеется кадастровая ошибка, выразившаяся в наложении кадастровых и фактических границ участков сторон друг на друга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19445
    Гражданское дело и частная жалоба возвращены в суд для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, так как поданная жалоба не соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19704/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении и изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о разделе земельного участка, признании недействительными свидетельств отказано правомерно, так как законных оснований для его разъяснения, предусмотренных ГПК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20298
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка, установлении сервитута и встречного иска о разделе земельного участка отказано правомерно, так как ни один вариант раздела спорного земельного участка не может быть положен в основу решения суда, поскольку все варианты нарушают права сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20310
    Производство по делу об истребовании земельного участка прекращено правомерно, так как требование истца об отмене решения суда рассматривается в ином порядке, путем обжалования вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20310
    Производство по делу об истребовании земельного участка прекращено правомерно, так как требование истца об отмене решения суда рассматривается в ином порядке, путем обжалования вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20345/2012
    Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность обжалования факта государственной регистрации в отрыве от оспаривания оснований ее возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-22120/2012
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы отменен, дело возвращено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку установить дату отправки корреспонденции не представляется возможным в связи с нечитаемостью штампа об отправке корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:42


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68