ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-22120/2012
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы отменен, дело возвращено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку установить дату отправки корреспонденции не представляется возможным в связи с нечитаемостью штампа об отправке корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24277/2012
    Исковые требования о разделе земельного участка и установлении границы земельных участков удовлетворены, поскольку стороны являются собственниками спорного участка; раздел дома произведен по варианту N 3, который является наиболее целесообразным и приемлемым и отвечает интересам всех сторон и соответствует сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24277/2012
    Исковые требования о разделе земельного участка и установлении границы земельных участков удовлетворены, поскольку стороны являются собственниками спорного участка; раздел дома произведен по варианту N 3, который является наиболее целесообразным и приемлемым и отвечает интересам всех сторон и соответствует сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5514/13
    В иске об оспаривании постановления об утверждении проекта планировки территории садоводческого некоммерческого товарищества, обязании совершить действия отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с полномочиями и компетенцией должностных лиц с соблюдением установленного порядка принятия; документация по планировке создается по заявлению землепользователя с учетом прав владельца, установленных только по согласованию со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5514/13
    В иске об оспаривании постановления об утверждении проекта планировки территории садоводческого некоммерческого товарищества, обязании совершить действия отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с полномочиями и компетенцией должностных лиц с соблюдением установленного порядка принятия; документация по планировке создается по заявлению землепользователя с учетом прав владельца, установленных только по согласованию со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5613/2012
    Иск о восстановлении границ земельного участка, демонтажа забора, иск третьего лица о восстановлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, во встречном иске о восстановлении границ отказано правомерно, поскольку фактическая площадь участка ответчика по первоначальному иску значительно превышает площадь по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5613/2012
    Иск о восстановлении границ земельного участка, демонтажа забора, иск третьего лица о восстановлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, во встречном иске о восстановлении границ отказано правомерно, поскольку фактическая площадь участка ответчика по первоначальному иску значительно превышает площадь по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5680/2013
    Исковые требования о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка и исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка удовлетворены, поскольку нарушение принципа единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов приводит к безусловному признанию незаконными произведенных ответчиком действий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:25


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69