ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5680/2013
    Исковые требования о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка и исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка удовлетворены, поскольку нарушение принципа единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов приводит к безусловному признанию незаконными произведенных ответчиком действий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5754/2013
    Заявление истца о взыскании со второго ответчика судебных расходов на оплату экспертизы по делу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границ участка, переносе ограждения, компенсации морального правомерно удовлетворено в части, поскольку эксперт исследовал 3 участка (истца и двух ответчиков), в удовлетворении требований, заявленных к первому ответчику, было отказано, а требования, заявленные ко второму, были удовлетворены в части.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5754/2013
    Заявление истца о взыскании со второго ответчика судебных расходов на оплату экспертизы по делу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границ участка, переносе ограждения, компенсации морального правомерно удовлетворено в части, поскольку эксперт исследовал 3 участка (истца и двух ответчиков), в удовлетворении требований, заявленных к первому ответчику, было отказано, а требования, заявленные ко второму, были удовлетворены в части.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-4313/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в установлении забора и пользовании земельным участком и удовлетворил встречный иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку установлено, что при осуществлении установки ограждения истцом в виде забора из бетонного фундамента и металлического ограждения смежная граница земельных участков была смещена в сторону земельного участка ответчика, вследствие чего фактическая площадь участка ответчика была уменьшена по сравнению с юридической площадью участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-4313/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в установлении забора и пользовании земельным участком и удовлетворил встречный иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку установлено, что при осуществлении установки ограждения истцом в виде забора из бетонного фундамента и металлического ограждения смежная граница земельных участков была смещена в сторону земельного участка ответчика, вследствие чего фактическая площадь участка ответчика была уменьшена по сравнению с юридической площадью участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16187
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при удовлетворении такого требования будет иметь место наложение границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16187
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при удовлетворении такого требования будет иметь место наложение границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-17420
    Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы установлены и взысканы верно, документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-19914/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу об установлении границы земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20388/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, обязании исключить сведения о местоположении границ земельных участков отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о местонахождении земельного участка истца по указанному им адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:47


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70