ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20388/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, обязании исключить сведения о местоположении границ земельных участков отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о местонахождении земельного участка истца по указанному им адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20678
    Встречный иск об установлении местоположения и границ земельного участка удовлетворен частично, поскольку вариант заключения землеустроительной экспертизы отвечает как сложившемуся порядку пользования, так и требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20678
    Встречный иск об установлении местоположения и границ земельного участка удовлетворен частично, поскольку вариант заключения землеустроительной экспертизы отвечает как сложившемуся порядку пользования, так и требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22678/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельных участков отказано правомерно, поскольку требования истца заявлены к ответчику, участок которого сформирован, определены его границы, участок поставлен на государственный кадастровый учет, а правовых оснований для увеличения истцу площади земельных участков, которые он приобрел по договору купли-продажи, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22678/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельных участков отказано правомерно, поскольку требования истца заявлены к ответчику, участок которого сформирован, определены его границы, участок поставлен на государственный кадастровый учет, а правовых оснований для увеличения истцу площади земельных участков, которые он приобрел по договору купли-продажи, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22748/12
    Судебный акт по делу о сносе самовольной постройки, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границы земельного участка оставлен без изменения, поскольку установлено, что часть земельного участка правопредшественника истца без законных оснований оказалась в собственности ответчика, который незаконно возвел на этом участке строение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22748/12
    Судебный акт по делу о сносе самовольной постройки, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границы земельного участка оставлен без изменения, поскольку установлено, что часть земельного участка правопредшественника истца без законных оснований оказалась в собственности ответчика, который незаконно возвел на этом участке строение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22794/2012
    В удовлетворении иска об установлении внешних границ земельного участка по фактическому пользованию, определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку сведения о спорном участке не могут быть внесены в государственный кадастр недвижимости без устранения выявленного наложения на границы соседнего участка, кроме того, истцом не доказано право пользования спорным участком и, как следствие, право осуществлять межевание участка и определять порядок пользования им с лицом, которому участок принадлежит на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22794/2012
    В удовлетворении иска об установлении внешних границ земельного участка по фактическому пользованию, определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку сведения о спорном участке не могут быть внесены в государственный кадастр недвижимости без устранения выявленного наложения на границы соседнего участка, кроме того, истцом не доказано право пользования спорным участком и, как следствие, право осуществлять межевание участка и определять порядок пользования им с лицом, которому участок принадлежит на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25409/2012
    Срок на подачу кассационной жалобы на судебные акты по иску об установлении границ земельных участков, прекращении права собственности восстановлен, поскольку срок для подачи кассационной жалобы пропущен лицом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:28


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71