ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2404
    В принятии заявления об исправлении кадастровой ошибки отказано, поскольку в данном случае фактически имеет место спор о праве юридического лица, крестьянского (фермерского) хозяйства на получение земельных участков в указанных им границах, необходимых для обеспечения функционирования производственного комплекса, что свидетельствует о споре экономического характера, а, следовательно, о его подведомственности арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:03

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3051
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку требования истца заявлены к ответчику, участок которого сформирован, определены его границы, участок поставлен на государственный кадастровый учет, а правовых оснований для увеличения истцу площади земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:43

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3690
    Иск удовлетворен в части обязания не чинить препятствия в пользовании земельным участком, поскольку подтверждено, что ответчик препятствует истцу в пользовании общим двором, хотя вступившим в законную силу судебным постановлением двор оставлен в общем пользовании сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:06

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1764
    В удовлетворении иска о реальном разделе земельного участка отказано, поскольку данных о том, что раздел возможен с соблюдением требований ст. 11.9 ЗК РФ, в материалах дела не имеется, экспертом такие варианты не названы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:08

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.10.2013
    В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка отказано, поскольку на неделимый земельный участок как объект права пользования двух или более лиц в силу его особых природных свойств допускается существование только права общего пользования, которое может осуществляться лишь по соглашению всех участников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:13:53

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2227/2013
    В принятии искового заявления о переносе жилого дома отказано правомерно, так как установлено, что имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения и определения судов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:02

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.10.2012
    Иск об обязании снести забор, установив его в границах, указанных в правоустанавливающих документах, и в соответствии с санитарными нормами, спилить деревья правомерно удовлетворен частично, поскольку факт того, что существующая граница земельного участка ответчика была незаконно смещена, подтвержден, фактическая граница, разделяющая земельные участки, не соответствует границе, указанной в кадастровых планах, а нарушение ответчиком правил посадки деревьев напрямую затрагивает интересы истца, поскольку создает препятствия в пользовании домом и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1752/2013
    Гражданское дело об оспаривании постановления о присвоении адресного номера земельному участку направлено для объединения с гражданским делом об установлении границ земельного участка, оспаривании результатов межевания земельных участков в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2803(13)
    Встречный иск о сносе самовольно возведенного забора и изъятии незаконно захваченной части земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку из заключения назначенной судом землеустроительной экспертизы следует, что граница между земельными участками по фактическому пользованию не соответствует границе, указанной в планах к правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-3274
    Иск о признании недействительным постановления о выделении земельного участка, признании недействительным договора аренды, исправлении кадастровой ошибки, внесении сведений в государственный кадастр и установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено, что фактически сложившиеся границы земельных участков истца пересекаются с земельным участком, арендуемым ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17