ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13125/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок удовлетворено, так как спор сторон разрешен по существу, решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест, вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13125/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок удовлетворено, так как спор сторон разрешен по существу, решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест, вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13890/2013
    В иске о восстановлении нарушенного права, приведении границ земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку внешние границы земельного участка при доме не установлены в соответствии с требованиями закона, в судебном порядке данное требование не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13890/2013
    В иске о восстановлении нарушенного права, приведении границ земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку внешние границы земельного участка при доме не установлены в соответствии с требованиями закона, в судебном порядке данное требование не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18013/2012
    В удовлетворении исковых требований о снятии возражений и установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как разрешение спора по границам смежных земельных участков без проведения по делу землеустроительной экспертизы невозможно, от проведения по делу землеустроительной экспертизы истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18219/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ответчика в постановке земельного участка на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов о праве собственности на земельный пай, а также им необоснованно пропущен срок обжалования решения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18219/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ответчика в постановке земельного участка на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов о праве собственности на земельный пай, а также им необоснованно пропущен срок обжалования решения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18359/2012
    Требования о признании недействительными материалов землеустроительного (межевого) дела по установлению границ земельного участка, сведений государственного кадастра недвижимости в части указания местоположения границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт отсутствия согласования с истцами местоположения границ земельного участка установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20784/2012
    В удовлетворении иска о выделе земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка не согласованы со смежными землепользователями, границы не совпадают с границами земельного участка, указанными в межевом плане, от проведения экспертизы истец отказался, а требований об установлении границ истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20784/2012
    В удовлетворении иска о выделе земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка не согласованы со смежными землепользователями, границы не совпадают с границами земельного участка, указанными в межевом плане, от проведения экспертизы истец отказался, а требований об установлении границ истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77