ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-4393/2013
    Иск о признании недействительными постановления, договоров дарения, соглашения, признании права собственности на долю земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости удовлетворен, поскольку истец, являясь собственником доли дома, имеет право на получение в собственность 1/8 доли земельного участка при данном доме исходя из принципа единства судьбы земельного участка и недвижимого имущества, расположенного на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-4658/2013
    Решение суда по иску изменено в части внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части описания границ земельного участка, так как суд, установив границы земельного участка ответчика в целом (а не только межевой границы), удовлетворил иск лица, который не имел право на их предъявление в суд. При этом доводы ответчика о том, что одна из установленных судом границ земельного участка будет проходить по существующему на нем строению, обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:02:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-4658/2013
    Решение суда по иску изменено в части внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части описания границ земельного участка, так как суд, установив границы земельного участка ответчика в целом (а не только межевой границы), удовлетворил иск лица, который не имел право на их предъявление в суд. При этом доводы ответчика о том, что одна из установленных судом границ земельного участка будет проходить по существующему на нем строению, обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6258/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления в части, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок в части, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его фактическом владении и пользовании спорным земельным участком вместе с ответчиками и несении бремени его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6258/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления в части, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок в части, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его фактическом владении и пользовании спорным земельным участком вместе с ответчиками и несении бремени его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6441/2013
    Требования в части признания недействительными в части результатов межевания земельного участка ответчика, установлении смежной границы участка ответчика в соответствии с заключением эксперта правомерно удовлетворены, поскольку сохранение смежной границы спорного участка согласно данным государственного кадастра недвижимости нарушит права истца: учтенная в кадастре граница останется несогласованной, будет накладываться на стены хозяйственной постройки, расположенной на участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6441/2013
    Требования в части признания недействительными в части результатов межевания земельного участка ответчика, установлении смежной границы участка ответчика в соответствии с заключением эксперта правомерно удовлетворены, поскольку сохранение смежной границы спорного участка согласно данным государственного кадастра недвижимости нарушит права истца: учтенная в кадастре граница останется несогласованной, будет накладываться на стены хозяйственной постройки, расположенной на участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6622/2013
    В иске о выделе доли жилого дома и земельного участка отказано, поскольку границы земельного участка при доме в соответствии с требованиями действующего законодательства не определены и не согласованы, требований об установлении границ всего земельного участка при доме не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6622/2013
    В иске о выделе доли жилого дома и земельного участка отказано, поскольку границы земельного участка при доме в соответствии с требованиями действующего законодательства не определены и не согласованы, требований об установлении границ всего земельного участка при доме не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:02:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9292
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы удовлетворено правомерно, так как срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении установленного законом шестимесячного срока учитываться не должно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:43


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79