ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16636
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлены документы, позволяющие индивидуализировать испрашиваемый участок в качестве объекта недвижимости, сведения о его местоположении, фактической площади, не доказано отсутствие споров со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17516/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как органы местного самоуправления решений о предоставлении спорного участка истцу не принимали, выписка из распоряжения колхоза о закреплении за истцом земельного участка (без указания назначения его использования) не может быть признана правоустанавливающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23167/2012
    Производство по делу в части установления границ земельных участков прекращено правомерно в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23167/2012
    Производство по делу в части установления границ земельных участков прекращено правомерно в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23398/2012
    В иске об оспаривании результатов межевания земельного участка, отмене кадастрового учета, госрегистрации, оспаривании результатов постановления, признании действий неправомерными отказано обоснованно, так как судом установлено, что сам по себе кадастровый учет, госрегистрация без оспаривания права собственности оспариванию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23398/2012
    В иске об оспаривании результатов межевания земельного участка, отмене кадастрового учета, госрегистрации, оспаривании результатов постановления, признании действий неправомерными отказано обоснованно, так как судом установлено, что сам по себе кадастровый учет, госрегистрация без оспаривания права собственности оспариванию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-24332/2012
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в связи с прекращением производства по данному делу правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-24332/2012
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в связи с прекращением производства по данному делу правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-22136
    В иске об оспаривании и исключении из государственного кадастра недвижимости описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что сведения о местоположении границ земельного участка ответчицы, внесенные в государственный кадастр недвижимости, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-22136
    В иске об оспаривании и исключении из государственного кадастра недвижимости описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что сведения о местоположении границ земельного участка ответчицы, внесенные в государственный кадастр недвижимости, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81