ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2878(2013)
    Требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком правомерно удовлетворены в части: на ответчика возложена обязанность снести кирпичную пристройку, так как расположение кирпичного сарая, принадлежащего ответчику, не соответствует требованиям СП 30-102-99, СП 4.13130.2009, СП 42.13330.2011; обстоятельства, на которые указывал истец (спорная пристройка не имеет слива, в дождливую погоду вода стекает на земельный участок истца, что приводит к его затоплению), ответчик не отрицал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:01

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.11.2013
    Требования в части установления границы между земельными участками согласно правоустанавливающим документам правомерно удовлетворены, поскольку ответчики не представили никаких доказательств, подтверждающих выделение и закрепление за ними на законном основании земельного участка определенной площадью; защита права собственности истца на участок может быть осуществлена путем установления границы между смежными участками на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1841(13)
    Дело по иску об установлении границ земельного участка и обязании снести часть забора возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку перечень оснований приостановления производства по делу, предусмотренный статьями 215, 216 ГПК РФ, является исчерпывающим, и проведение межевания по спорному земельному участку не входит в указанный перечень.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:37

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа, устранении нарушенного права отказано, поскольку решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, образовавшегося путем разделения земельного участка, было принято с соблюдением требований действующего земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3024/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку по существу заявление лица сводится не к разъяснению судебного акта, а к изменению его содержания, что противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:00

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2367(2013)
    Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу об установлении границ земельного участка, признании наличия кадастровой ошибки удовлетворено правомерно, поскольку мотивированное решение суда направлено истцу с нарушением срока, установленного статьей 214 ГПК РФ, отсутствуют сведения о своевременном получении им копии обжалуемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:14

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012
    Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу об установлении границы между земельными участками оставлен без изменения, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:49

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2914(2013)
    Границы земельных участков установлены с учетом заключения эксперта согласно фактическому пользованию спорным земельным участком, поскольку границы участка пересекают границы другого участка, ранее поставленного на кадастровый учет, при этом экспертиза при установлении границ земельного участка не обнаружила кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:33

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-1216(13)
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным, определении порядка пользования земельным участком, внесении изменений в ЕГРП и в сведения государственного кадастра недвижимости на земельные участки отказано, поскольку местонахождение спорного земельного участка не определялось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-1719/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за составление карты границ, на оплату услуг отказано, так как из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что истица более чем за полгода до подачи искового заявления и возбуждения гражданского дела заплатила денежные средства за проведение межевания земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:30


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18