ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-4110/2013
    Исковые требования и встречные требования удовлетворены в части установления местоположения границ и площади земельных участков, поскольку установлено, что границы земельных участков не установлены, при этом границы земельных участков определены согласно четвертому варианту заключения судебной экспертизы исходя из равных площадей земельных участков истца и ответчика от фактической площади общего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-4110/2013
    Исковые требования и встречные требования удовлетворены в части установления местоположения границ и площади земельных участков, поскольку установлено, что границы земельных участков не установлены, при этом границы земельных участков определены согласно четвертому варианту заключения судебной экспертизы исходя из равных площадей земельных участков истца и ответчика от фактической площади общего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-179/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку факты нахождения спорных земельных участков в пределах границ товарищества, в муниципальной собственности и отсутствия прав на спорный земельный участок у иных лиц не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-179/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку факты нахождения спорных земельных участков в пределах границ товарищества, в муниципальной собственности и отсутствия прав на спорный земельный участок у иных лиц не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4138
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, возведении ограждения отказано правомерно, поскольку в результате проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой установлено, что фактические площади земельных участков сторон не превышают допустимого расхождения с их площадями по правоустанавливающим документам, изменения границ земельных участков не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4138
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, возведении ограждения отказано правомерно, поскольку в результате проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой установлено, что фактические площади земельных участков сторон не превышают допустимого расхождения с их площадями по правоустанавливающим документам, изменения границ земельных участков не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5327/13
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принятия заявителем и его несовершеннолетним сыном наследства), оставлено без рассмотрения, поскольку между наследниками возник спор по вопросу принятия наследства и определения доли в наследственном имуществе, в том числе и в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5327/13
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принятия заявителем и его несовершеннолетним сыном наследства), оставлено без рассмотрения, поскольку между наследниками возник спор по вопросу принятия наследства и определения доли в наследственном имуществе, в том числе и в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12312/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении нарушений права пользования земельным участком, сносе забора, установлении смежной границы земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска об установлении границ между земельными участками по данным кадастрового учета, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать строение, восстановлении границ между земельными участками, поскольку доказано, что выявлена кадастровая ошибка в определении координат характерных точек земельного участка истца, установление границ осуществлено на основании варианта экспертного заключения, как наиболее приемлемого.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12312/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении нарушений права пользования земельным участком, сносе забора, установлении смежной границы земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска об установлении границ между земельными участками по данным кадастрового учета, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать строение, восстановлении границ между земельными участками, поскольку доказано, что выявлена кадастровая ошибка в определении координат характерных точек земельного участка истца, установление границ осуществлено на основании варианта экспертного заключения, как наиболее приемлемого.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82