ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 N 33-16670/2012
    Исковые требования о восстановлении нарушенного права и снятии возражений в подписании акта согласования внешних границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку требования истца направлены на установление новых границ земельного участка при домовладении, отличающихся от границ, ранее установленных вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13359/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку в ходе кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истца выявлено несовпадение в местоположении ранее установленных границ и фактическое пользование земельным участком со стороны смежного земельного участка ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13359/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку в ходе кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истца выявлено несовпадение в местоположении ранее установленных границ и фактическое пользование земельным участком со стороны смежного земельного участка ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13363/2012
    Иск о разделе дома и установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что выдел доли, принадлежащей истице на праве собственности с учетом фактического пользования помещениями в доме, возможен без какого-либо ущерба для строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16512/2012
    Требования об установлении внешних границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при домовладении закреплен земельный участок, это не ущемляет и не нарушает прав и законных интересов смежных землепользователей и соответствует положению статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16512/2012
    Требования об установлении внешних границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при домовладении закреплен земельный участок, это не ущемляет и не нарушает прав и законных интересов смежных землепользователей и соответствует положению статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16602/2012
    Требования об установлении границ земельных участков, восстановлении межевых границ земельных участков, внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16602/2012
    Требования об установлении границ земельных участков, восстановлении межевых границ земельных участков, внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16610/2012
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как земельный участок ответчика в его фактических границах накладывается на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-25531/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) внесения изменений в государственный кадастр недвижимости путем исключения сведений о местоположении участка одного из ответчиков, поскольку участок не является смежным с участком истца; 2) восстановления границ земельного участка истца, сносе построек, частично расположенных на участке истца в границах, указанных в свидетельстве о праве собственности на участок, так как доказательств вынесения данных границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83