ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13690/2013
    В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе, признании права собственности, установлении границ, исправлении кадастровой ошибки в заявленном размере отказано правомерно, так как не доказан факт принадлежности истцу данной скважины, в то время как ответчик доказал, что спорную скважину строил умерший правопредшественник ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13690/2013
    В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе, признании права собственности, установлении границ, исправлении кадастровой ошибки в заявленном размере отказано правомерно, так как не доказан факт принадлежности истцу данной скважины, в то время как ответчик доказал, что спорную скважину строил умерший правопредшественник ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15668/2013
    Заявление о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворено, поскольку материалами дела доказано, что срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15668/2013
    Заявление о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворено, поскольку материалами дела доказано, что срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21177
    Иск о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения о кадастровом учете земельного участка удовлетворен, поскольку доказано, что спорный земельный участок был выделен истцу в собственность, при этом при определении границ земельного участка, принадлежащего ответчику, неправомерно было определено местоположение его границ на местности, где уже находился земельный участок истца, что повлекло вхождение в площадь этого земельного участка и ранее предоставленного истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21177
    Иск о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения о кадастровом учете земельного участка удовлетворен, поскольку доказано, что спорный земельный участок был выделен истцу в собственность, при этом при определении границ земельного участка, принадлежащего ответчику, неправомерно было определено местоположение его границ на местности, где уже находился земельный участок истца, что повлекло вхождение в площадь этого земельного участка и ранее предоставленного истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 N 33-15711/2012
    В удовлетворении иска об обязании аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка отказано правомерно, так как границы участка истца установлены неверно, выполнение межевого плана осуществлено без согласования границ земельного участка с владельцем соседнего участка, не запрошена кадастровая выписка о наличии соседних земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18156/2012
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18357/2012
    В принятии искового заявления об оспаривании решения органа кадастрового учета отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на обращение в суд с таким заявлением, так как он не является собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18357/2012
    В принятии искового заявления об оспаривании решения органа кадастрового учета отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на обращение в суд с таким заявлением, так как он не является собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85