ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

761. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-25125/2012
     Решение суда по делу изменено в части определения границ земельного участка истца по встречному иску: границы земельного участка определены по варианту N 7 (с изменениями) дополнения N 2 к заключению землеустроительной экспертизы, поскольку границы земельного участка истца по встречному иску необходимо установить с учетом фактического пользования в соответствии со ст. 16, пп. 1 пункта 5 ст. 27 ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21
     
     
762. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-9479
     Суд правомерно удовлетворил частично иск об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка и встречный иск об установлении границ земельного участка, поскольку земельные участки, принадлежащие сторонам, не разграничены, установление границ земельных участков осуществлено на основании экспертного заключения, так как такой вариант составлен в соответствии с фактическим землепользованием, при этом незначительные расхождения от фактического землепользования обусловлены неровностью и кривизной существующих заборов.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56
     
     
763. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-9479
     Суд правомерно удовлетворил частично иск об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка и встречный иск об установлении границ земельного участка, поскольку земельные участки, принадлежащие сторонам, не разграничены, установление границ земельных участков осуществлено на основании экспертного заключения, так как такой вариант составлен в соответствии с фактическим землепользованием, при этом незначительные расхождения от фактического землепользования обусловлены неровностью и кривизной существующих заборов.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06
     
     
764. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013
     В иске об установлении границ земельного участка отказано, поскольку определение границ спорных земельных участков сторон по делу невозможно до проведения реального раздела их общего домовладения, расположенного на данных участках, учитывая, что придомовые земельные участки предназначены для обслуживания частей домовладения, расположенных на них. При этом выбранный способ защиты прав истца не соответствует основаниям иска.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25
     
     
765. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013
     В иске об установлении границ земельного участка отказано, поскольку определение границ спорных земельных участков сторон по делу невозможно до проведения реального раздела их общего домовладения, расположенного на данных участках, учитывая, что придомовые земельные участки предназначены для обслуживания частей домовладения, расположенных на них. При этом выбранный способ защиты прав истца не соответствует основаниям иска.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:05
     
     
766. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9153
     Спорное постановление было принято с превышением полномочий, поскольку оно принято в отношении земельного участка в границах водного объекта федеральной собственности, что недопустимо в силу положений действующего законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14
     
     
767. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9153
     Спорное постановление было принято с превышением полномочий, поскольку оно принято в отношении земельного участка в границах водного объекта федеральной собственности, что недопустимо в силу положений действующего законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40
     
     
768. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11390/2013
     В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку общий земельный участок при доме в качестве самостоятельного объекта права в установленном законом порядке не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем формирование самостоятельного земельного участка (выдел) из общего земельного участка, который не сформирован, не может быть осуществлено.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:12
     
     
769. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11390/2013
     В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку общий земельный участок при доме в качестве самостоятельного объекта права в установленном законом порядке не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем формирование самостоятельного земельного участка (выдел) из общего земельного участка, который не сформирован, не может быть осуществлено.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:54
     
     
770. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13345/2013
     Сущность кадастрового учета заключается в фиксации сведений об объекте недвижимого имущества, а кадастровый учет фактически является способом систематизации данных об объектах недвижимого имущества в целях создания федерального государственного информационного ресурса.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25
     
     

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87