ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13345/2013
    Сущность кадастрового учета заключается в фиксации сведений об объекте недвижимого имущества, а кадастровый учет фактически является способом систематизации данных об объектах недвижимого имущества в целях создания федерального государственного информационного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13610/13
    Ходатайство о принятии мер обеспечения иска удовлетворено правомерно, так как отчуждение истцом земельного участка с учетом характера встречных исковых требований может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13610/13
    Ходатайство о принятии мер обеспечения иска удовлетворено правомерно, так как отчуждение истцом земельного участка с учетом характера встречных исковых требований может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-14339/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец является членом СНТ, пользуется выделенным ему спорным земельным участком, уплачивает членские и целевые взносы, спорный земельный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах нет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:51

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-14339/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец является членом СНТ, пользуется выделенным ему спорным земельным участком, уплачивает членские и целевые взносы, спорный земельный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах нет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18796/2012
    Исковые требования о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о захвате ответчиком прохода между частями земельного участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-20536/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов по делу по иску о восстановлении границ земельного участка, сносе забора отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18847/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании права собственности и признании свидетельства о праве собственности незаконным, о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18847/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании права собственности и признании свидетельства о праве собственности незаконным, о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21254/2012
    В удовлетворении требований в части признания действий по сносу межевых знаков незаконными отказано, так как в материалах дела не имеется доказательств, что межевые знаки были уничтожены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:06


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88