ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

781. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
     Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45
     
     
782. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
     Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23
     
     
783. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21391
     В удовлетворении искового заявления о включении в члены кооператива, закреплении земельного участка отказано, поскольку истица доказательств того, что наследодатель являлся членом кооператива и что на его территории имеется свободный земельный участок, которым пользовался умерший, не представила.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:04
     
     
784. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23334/2012
     В удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте об определении порядка пользования земельным участком, приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку описок судом не допущено, заявитель фактически просит пересмотреть установленные судебным актом суда границы земельных участков, что влечет изменение его содержания, невозможность исполнения судебного акта не установлена.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26
     
     
785. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23334/2012
     В удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте об определении порядка пользования земельным участком, приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку описок судом не допущено, заявитель фактически просит пересмотреть установленные судебным актом суда границы земельных участков, что влечет изменение его содержания, невозможность исполнения судебного акта не установлена.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35
     
     
786. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23365
     Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения сносить существующий забор по границе смежных земельных участков и устанавливать новый забор до рассмотрения спора по существу правомерно удовлетворено, поскольку спор возник по поводу установления границ земельного участка истца согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком, непринятие запрещения сносить или устанавливать новый забор по границе между земельными участками может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26
     
     
787. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23365
     Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения сносить существующий забор по границе смежных земельных участков и устанавливать новый забор до рассмотрения спора по существу правомерно удовлетворено, поскольку спор возник по поводу установления границ земельного участка истца согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком, непринятие запрещения сносить или устанавливать новый забор по границе между земельными участками может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:06:37
     
     
788. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25005/12
     Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку земельные участки истцам были предоставлены до введения в действие Земельного кодекса РФ. Данные земельные участки находятся в границах садоводческого некоммерческого товарищества, в связи с чем истцы имеют право на приобретение земельных участков в собственность бесплатно.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:28
     
     
789. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25005/12
     Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку земельные участки истцам были предоставлены до введения в действие Земельного кодекса РФ. Данные земельные участки находятся в границах садоводческого некоммерческого товарищества, в связи с чем истцы имеют право на приобретение земельных участков в собственность бесплатно.
     Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:45
     
     
790. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25114/2012
     Судебный акт по делу об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании участком оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил границы спорного участка по варианту экспертного заключения, устанавливающему фактическую площадь участка, наиболее приближенную к его юридической площади, при этом снос и перенос возведенного ответчиками ограждения не требуются.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19
     
     

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89