ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

801. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка не соответствует минимальной норме для земельных участков, предоставляемых под ЛПХ.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:05
     
     
802. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13783
     Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку представленный истцом вариант порядка пользования земельным участком соответствует фактически сложившемуся порядку пользования, установлен в соответствии с имеющимся в деле планом раздела земельного участка, который составлен с участием всех собственников дома и отвечает их интересам.
     Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 19:58:50
     
     
803. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13783
     Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку представленный истцом вариант порядка пользования земельным участком соответствует фактически сложившемуся порядку пользования, установлен в соответствии с имеющимся в деле планом раздела земельного участка, который составлен с участием всех собственников дома и отвечает их интересам.
     Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:20
     
     
804. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13895
     Исковые требования об обязанности демонтировать забор удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик отказывается демонтировать забор, установленный им по границе ширины прохода от части дома истицы к проезду, который предусмотрен решением суда.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:22
     
     
805. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13895
     Исковые требования об обязанности демонтировать забор удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик отказывается демонтировать забор, установленный им по границе ширины прохода от части дома истицы к проезду, который предусмотрен решением суда.
     Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39
     
     
806. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
     Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:22
     
     
807. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
     Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
     Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39
     
     
808. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20881/2012
     Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств передано в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку материально-правовых требований относительно объекта недвижимости заявлено не было, оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37
     
     
809. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20881/2012
     Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств передано в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку материально-правовых требований относительно объекта недвижимости заявлено не было, оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12
     
     
810. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21292/2012
     В иске о внесении изменений в границы и площадь земельного участка отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что истицей вопреки требованиям закона не было представлено доказательств, подтверждающих ее право на спорный земельный участок в конкретных границах, указанных в межевом плане и в исковом заявлении.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24
     
     

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91