ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2012 по делу N 33-871/2012
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления, приведении земельного участка в первоначальное состояние, сносе металлических ворот, признании недействительным свидетельства о регистрации права, аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что в состав участка, принадлежащего ответчику, входит часть придомовой территории многоквартирного дома, ответчик зарегистрировал свое право на участок в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2012 по делу N 33-541/2012г.
    Исковые требования в части установления границ земельного участка удовлетворены правомерно, определен порядок пользования участком, так как возможность выделения каждой из сторон части земельного участка с оставлением определенной части участка в общем пользовании установлена заключением эксперта, при определении порядка пользования участком учтены размеры участков сторон по правоустанавливающим документам и в фактических границах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-552/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, об обязании снять с кадастрового учета, определить фактическую площадь земельного участка, установить границы, о признании постройки самовольной, о демонтаже постройки отказано правомерно, поскольку в ходе проведения межевания земельного участка были извещены все собственники смежных участков для участия в согласовании границ, при проведении кадастрового учета нарушений требований закона не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу N 33-451/2013
    Иск удовлетворен в части требований об обязании ответчика заключить с истцом на прежних условиях договор аренды земельного участка с разрешенным использованием для размещения объектов технического и инженерного обеспечения предприятия, поскольку истец имеет преимущественное право на заключение с ним нового договора аренды образованного земельного участка на тех же условиях, которые применялись до преобразования исходного участка. Иные условия стороны вправе установить в новом договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.03.2012 по делу N 33-182
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, взыскании судебных расходов отказано, поскольку разрешенным использованием земельного участка, имеющего категорию земель земли особо охраняемых территорий и объектов, является для рекреационной деятельности, на него распространяются действия градостроительных регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.04.2012 по делу N 33-321
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении забора по границам участков, надлежащего качества идентичного убранному, возложении обязанности убрать грунт от забора со стороны ответчика, компенсации стоимости садовых насаждений и компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих установление ответчиком забора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 по делу N 33-9219/2013
    Иск об утверждении границ земельного участка оставлен без рассмотрения, поскольку подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд: выданная истцами указанному лицу доверенность не содержала таких полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12312/2012
    В иске о выделе долей в праве совместной долевой собственности на земельный участок отказано, так как из определенного судом способа раздела в натуре спорного участка следует, что недвижимое имущество истцов располагается на земельном участке, который отводится в собственность ответчика; данное обстоятельство нарушает права истцов и ответчика, создавая препятствия в пользовании имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4204/2013
    В иске об отмене постановления, оспаривании свидетельства о государственной регистрации права собственности земельного участка отказано правомерно, так как суд установил, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд за разрешением данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 по делу N 33-7483/2013
    Иск об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор в соответствии с вновь установленным границами удовлетворен правомерно, так как земельные участки между сторонами распределены в соответствии с межевым планом, составленным с учетом права собственности каждой из сторон в жилых помещениях на земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:45


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19