ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7228\2013
    Решение суда по иску в части взыскания со службы судебных приставов за счет казны РФ компенсации морального вреда отменено, в данной части в иске отказано, поскольку истец не представил доказательств причинения ему нравственных и (или) физических страданий вследствие действий судебных приставов-исполнителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11683
    Иск об установлении границы земельного участка, об обязании произвести демонтаж ограждения, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку размеры земельного участка истца не соответствуют данным генерального плана садового товарищества, предложенный экспертом вариант установления границы участка соответствует межевому плану, а фактическое ограждение земельного участка ответчика не соответствует границам земельного участка, установленным в соответствии с вариантом экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11683
    Иск об установлении границы земельного участка, об обязании произвести демонтаж ограждения, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку размеры земельного участка истца не соответствуют данным генерального плана садового товарищества, предложенный экспертом вариант установления границы участка соответствует межевому плану, а фактическое ограждение земельного участка ответчика не соответствует границам земельного участка, установленным в соответствии с вариантом экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 N 33-15743/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как предоставление земли во временное пользование не могло трансформироваться в право постоянного (бессрочного) пользования, оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-13997
    Производство по заявлению об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и возобновлении исполнительного производства прекращено правомерно, так как отказ заявителя в лице представителя от заявленных требований носил добровольный характер, не противоречил закону, не нарушал права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-14896
    В удовлетворении иска об изменении границ земельного участка отказано, поскольку раздела общего участка после раздела дома не производилось, нельзя считать установленными границы участков бывших участников общей собственности на дом, при таких обстоятельствах истец, обращаясь в суд с требованиями об изменении границ к одному из бывших сособственников домовладения, избрал ненадлежащий способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16776/2012
    В иске об изменении границ земельных участков, обязании убрать незаконно установленный забор отказано правомерно, поскольку границы земельного участка ответчика соответствуют границам, установленным ранее в судебном порядке, сведения о нем внесены в ГКН в соответствии с земельным законодательством РФ и не оспорены, превышение площади земельного участка за счет земельного участка истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16895/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными сведений о координатах границ земельных участков, принятии решения об исправлении кадастровой описки в сведениях о местоположении границы земельного участка отказано правомерно, поскольку для внесения исправлений в сведения о местоположении границы земельного участка необходимо обращение всех собственников земельных участков, чьи права нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27911/2012
    Иск об определении границ земельного участка, об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, поскольку установлено, что изначально при предоставлении земельных участков под застройку граница между спорными участками была прямая.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27911/2012
    Иск об определении границ земельного участка, об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, поскольку установлено, что изначально при предоставлении земельных участков под застройку граница между спорными участками была прямая.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93