ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10589/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по иску о признании права собственности на нежилое здание, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10589/2012
    В принятии мер по обеспечению иска о признании права собственности на нежилое здание, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для их принятия нет, так как решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10589/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по иску о признании права собственности на нежилое здание, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10589/2012
    В принятии мер по обеспечению иска о признании права собственности на нежилое здание, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для их принятия нет, так как решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:06:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11833/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания, признании наличия кадастровой ошибки и ее исправлении, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком был нарушен установленный законом порядок межевания, заинтересованные лица не были должным образом оповещены о межевании, не были учтены имеющиеся судебные акты, обязательные к исполнению, площадь земельного участка ответчика незаконно увеличилась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11833/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания, признании наличия кадастровой ошибки и ее исправлении, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком был нарушен установленный законом порядок межевания, заинтересованные лица не были должным образом оповещены о межевании, не были учтены имеющиеся судебные акты, обязательные к исполнению, площадь земельного участка ответчика незаконно увеличилась.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11904/2013
    В удовлетворении заявления в части восстановления срока на принятие наследства, признания наследника принявшим наследство, определения долей в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что он ранее не знал, что наследодатель является его биологическим отцом, и не мог заявить требования о признании за ним наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11904/2013
    В удовлетворении заявления в части восстановления срока на принятие наследства, признания наследника принявшим наследство, определения долей в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что он ранее не знал, что наследодатель является его биологическим отцом, и не мог заявить требования о признании за ним наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13350
    В иске о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным акта о предоставлении земельного участка в собственность, недействительной регистрацию права собственности отказано правомерно, так как оспариваемый истицей акт ее гражданских прав и охраняемых законом интересов не затрагивает, не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13350
    В иске о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным акта о предоставлении земельного участка в собственность, недействительной регистрацию права собственности отказано правомерно, так как оспариваемый истицей акт ее гражданских прав и охраняемых законом интересов не затрагивает, не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94