ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13620
    В удовлетворении иска об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для установления новых границ принадлежащего истице земельного участка, отличных от тех, которые ранее были определены в установленном законом порядке, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13620
    В удовлетворении иска об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для установления новых границ принадлежащего истице земельного участка, отличных от тех, которые ранее были определены в установленном законом порядке, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16032/13
    В удовлетворении иска об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования земельным участком, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истец знал о наличии основания возникновения у него права на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16032/13
    В удовлетворении иска об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования земельным участком, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истец знал о наличии основания возникновения у него права на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-15701/2012
    Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступают установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17121/2012
    Производство по делу о признании незаконными действий по переносу ограждения прекращено правомерно, поскольку заявленный иск по своей правовой природе является тождественным ранее находившемуся в производстве суда спору, разрешенному вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18024/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск об установлении и определении границ между земельными участками, снесении части крыльца и взыскании расходов на проведение экспертизы и отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку представленный вариант эксперта наиболее полно отражает интересы сторон, предоставляет равный доступ сторонам к своим частям дома, при данном варианте части жилого дома целиком находятся на выделяемых земельных участках. При этом площади земельных участков уменьшаются пропорционально площади земельных участков, указанных в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18024/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск об установлении и определении границ между земельными участками, снесении части крыльца и взыскании расходов на проведение экспертизы и отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку представленный вариант эксперта наиболее полно отражает интересы сторон, предоставляет равный доступ сторонам к своим частям дома, при данном варианте части жилого дома целиком находятся на выделяемых земельных участках. При этом площади земельных участков уменьшаются пропорционально площади земельных участков, указанных в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18637
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы участка и встречный иск о признании недействительным акта, установлении границ участка удовлетворены правомерно, так как границы и размер участка ответчиков не соответствуют кадастровому плану и правоустанавливающим документам, поскольку ответчики установили новый забор по смежной границе участков сторон без согласования с истцом, смежная граница между участками должна быть восстановлена в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19156/2012
    Иск об определении границ земельного участка правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что стороны являются собственниками смежных участков, при этом межевание участков не производилось, их границы не установлены, при определении границ участка по предложенному экспертом варианту права ответчика нарушены не будут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95