ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4383/2012
    Иск о признании незаконными решений о приостановлении осуществления кадастрового учета и об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности по осуществлению учета удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что процедура выделения земельных участков завершена в соответствии с положениями ранее действовавшего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6196/2012
    Иск в части обязания освободить земельный участок путем переноса самовольно установленного забора и определить местоположение границ образуемого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку границы земельного участка не установлены, а факт незаконности действий ответчика по уточнению площади земельного участка установлен вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 05:55:30

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6582/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку предоставление отсрочки приведет к нарушению прав или охраняемых законом интересов взыскателя, к длительному неисполнению решения суда, противоречит принципам правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:48

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2112/2012
    Безосновательное ограничение законных прав собственника третьими лицами не допускается, при этом суд отмечает, что каких-либо злоупотреблений при установлении ограждения на спорном земельном участке со стороны собственников многоквартирного дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3277/2012
    Истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками условий договора в части внесения оплаты за аренду имущества, в связи с чем правомерных оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании бухгалтерского баланса в целях исследования достаточности средств, которыми ответчик может отвечать по своим обязательствам, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3759/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок со дня установления оснований для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4771/2012
    В иске об исключении из площади единого землепользования и состава земель федеральной собственности земельного участка отказано правомерно, поскольку выделение участка истцу позднее даты выделения участка третьему лицу и нахождение спорного участка внутри земельного участка, выделенного третьему лицу, установлены материалами дела; кроме того, правоустанавливающих документов на спорный участок истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4917/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта наличия кадастровой ошибки, признании недействительными результатов работ по уточнению границ, исключению из государственного кадастра недвижимости сведений и установлению местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом отказано правомерно в связи с недоказанностью наложения границ земельного участка ответчика на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:24

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2178/2012
    Встречный иск об определении порядка выделения земельных долей удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что процедура выделения земельных участков участниками долевой собственности, в том числе истцами по встречному иску, была полностью соблюдена, возражений не поступало, а приостановление осуществления кадастрового учета связано лишь с изменениями, внесенными в законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-3832/2012
    Иск об обязании осуществить кадастровый учет земельного участка, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиной нарушения земельных прав истца послужило заключение между ответчиками незаконной сделки по отчуждению земельного участка кооператива, в который входили отведенные гражданам участки, в том числе участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102