ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-3881/12
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оспаривании межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границ участка, взыскании судебных расходов отказано, так как истицей самостоятельно на спорном земельном участке был установлен забор, по границам которого без учета мнения ответчика были проведены кадастровые работы и установлены границы приобретенного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4505/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как согласно закону стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; при определении размера спорных расходов судом приняты во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5467/2012
    В иске о понуждении к подписанию акта согласования границ земельного участка, постановке земельного участка на кадастровый учет, взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом необоснованно заявлены требования о расширении своей части земельного участка путем присвоения полосы земли, примыкающей к задней части огорода ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1716/2012
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку строительство спорного гаражного бокса было произведено на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном (в момент предоставления) порядке и уполномоченным на это органом, паевые взносы за спорный гаражный бокс внесены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:47

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-2019/2012
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать любые юридически значимые действия и любые сделки в отношении земельного участка оставлен без изменения, поскольку прекращение производства по делу ввиду неподсудности является основанием для отмены принятых обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:42

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7357/2012
    Дело об устранении препятствий в пользовании имуществом с апелляционной жалобой возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3051/2012
    Отказывая правомерно в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления, суд правомерно указал, что не имелось предусмотренных действующим процессуальным законом оснований для удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4494/12
    В удовлетворении иска о нарушении прав собственника недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что земельные участки непосредственно под домом сформированы не были, доказательства обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5900/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия администрации по принятию мер к расторжению договоров аренды земельных участков, признании сделки по предоставлению в аренду земельных участков недействительной удовлетворены, так как по результатам прокурорской проверки были выявлены нарушения земельного законодательства, которые ответчик не устранил в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1505/2012
    Судебный акт по делу об устранении нарушений прав собственника оставлен без изменения, поскольку ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что выбранный способ защиты от разрушения земельного участка и дома истицы может нарушить его права, не представил своих вариантов организации отвода воды, направленных на то, чтобы вода с его земельного участка не размывала дом истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103