ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-7245/2013
    Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено в тот же суд для рассмотрения его по существу, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:50

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2196
    Иск в части обязания устранить препятствие в пользовании земельным участком в виде установки на крыше дома устройств по задержанию снега удовлетворен правомерно, так как установлено, что конструкция ската крыши дома при снегопадах не обеспечит задержание схода снега на территорию истца. Из резолютивной части решения суда исключено указание о возложении на соответчиков обязанности по установке снегозадержателей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:25

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1401
    В удовлетворении иска об установлении границы земельного участка, находящегося в собственности истца, правомерно отказано, поскольку границы участка истца были сформированы предыдущими собственниками, существуют на местности не менее 15 лет, при передаче участка в собственность истцу существующие границы были закреплены юридически, забор, разделяющий земельные участки истца и ответчика, ответчиком не передвигался; кроме того, доказательств захвата ответчиком части участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-2551
    В иске об обязании подписать заявление или выдать разрешение на изменение вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как вопрос об изменении разрешенного вида использования земельных участков непосредственно перед администрацией города, к исключительной компетенции которой относится разрешение данного вопроса, истицей до настоящего времени не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-856
    Исковые требования об обязании ответчиков снести самовольно возведенные хозпостройки удовлетворены, так как действиями ответчиков по возведению хозпостроек нарушены права истицы на использование части земельного участка, определенной ей в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2045
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить забор отказано, поскольку установлено, что фактическая граница между домовладениями на момент рассмотрения дела соответствует границе, отраженной в представленных истцом документах, вдоль хозяйственных строений забор между участками отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:11

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1733
    В удовлетворении исковых требований об отказе в предоставлении в аренду земельного участка незаконным, обязании предоставить участок в аренду отказано, поскольку на момент обращения истца с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка испрашиваемый земельный участок перестал существовать в связи с постановкой на кадастровый учет вновь образованных земельных участков, и отказ ответчика в предоставлении в аренду истцу несуществующего земельного участка является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:35

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-1792/2013
    Исковые требования о признании снятыми возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и признании права выделить земельный участок в счет принадлежащей доли удовлетворены, так как при подготовке проекта межевания кадастровым инженером были соблюдены требования, установленные законом, кроме того, ответчиком не представлено доказательств выделения ею части спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:26

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1057
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств наличия права собственности на спорный земельный участок истцом не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:30

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1061/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании границ земельных участков и взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что акт согласования границ земельного участка истца в установленном порядке подписан самой истицей, присутствовавшей при проведении межевания, а также всеми заинтересованными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:30


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106