ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-2026/2012
    В приеме искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым был разрешен спор по установлению границ земельного участка истца. При этом судом отмечено, что лицо не лишено права на доступ к правосудию путем оспаривания действий судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 441 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-2165
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении в полном объеме требований истца об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком ввиду отсутствия таковых со стороны ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:06

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1342/2012
    В иске об оспаривании свидетельства о госрегистрации права собственности на земельный участок, межевого дела, исключении сведений об установлении границ из государственного кадастра недвижимости, установлении границы смежных участков отказано правомерно, так как истец не представил доказательств поддельности своей подписи в акте согласования местоположения границ участка; доказательств нарушения своих прав произведенным межеванием истец также не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1393/2012
    Иск об установлении местоположения границ земельного участка направлен в суд на стадию принятия, поскольку для разрешения возникшего между сторонами спора об установлении границы смежных земельных участков обязательный досудебный порядок его урегулирования не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:44

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1531/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы участка отказано правомерно, так как установлено, что межевые знаки границ спорных земельных участков признаков смещения не имеют, расхождение в результатах измерений произошло вследствие использования приборов различной степени точности, права истцов на спорный земельный участок не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-1699/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ участка, постановке участка на кадастровый учет отказано, поскольку установлено, что границы спорного земельного участка не описаны в установленном законом порядке, не согласованы с владельцами соседних участков, площадь не установлена, кадастрового паспорта земельного участка не имеется, поэтому в силу закона данный участок не может являться объектом земельных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:01

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-11158/2013
    Иск о признании недействительным постановления о разделе земельного участка, обязании вынести постановление о разделе участка, соответствующее закону, оставлен без удовлетворения правомерно, так как истцы собственниками спорного участка не являются; порядок владения и пользования участком согласован; согласно экспертизе раздел спорного участка не препятствует обслуживанию расположенных на нем строений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4780
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку в состав приложения к межевому плану истцом не включено оформленное в письменной форме согласие арендатора исходного земельного участка на образование из него земельных участков, доказательств, подтверждающих наличие согласия арендатора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10209
    В удовлетворении иска о признании согласованным местоположение, образование земельных участков, признании права собственности на земельные участки, погашении записи о регистрации права на часть земельных долей, взыскании арендной платы отказано правомерно, поскольку в деле имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении части заявленных требований истца, факт задолженности ответчика по договору аренды не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11242/2013
    Первоначальный иск об определении порядка пользования участком, выделении в пользование участка, встречный иск об определении порядка пользования участком, обязании передать в собственность доли участка удовлетворены правомерно, так как стороны не возражали против удовлетворения заявленных требований, варианты порядка пользования участком сторон являются взаимодополняющими, не противоречат друг другу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107