ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3691/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на земельный участок и разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку площадь земельных участков, образуемых в соответствии с предлагаемыми истцом вариантами раздела земельного участка ответчика, не соответствует предельно допустимым нормам, установленным областным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-10047г.
    Суд правомерно удовлетворил иск об установлении площади и границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными записей похозяйственных книг и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец владеет спорным земельным участком на основании договора дарения части жилого дома, кроме того, спорному участку ошибочно присвоены разные адресные знаки, доказательств недействительности записей, учтенных в похозяйственной книге, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12921/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границы смежества согласно межевому плану и сносе самовольно возведенного гаража отказано правомерно, поскольку истец не представил бесспорных доказательств тем обстоятельствам, что ответчик сместил границу, разделяющую земельные участки сторон, в результате чего уменьшилась площадь принадлежащего истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13030/12
    Иск об установлении границ земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку предложенный экспертом вариант установления границы между земельными участками не нарушает права сторон как собственников, ответчиками не представлено доказательств того, что с их стороны не чинятся препятствия в пользовании спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10426/2012
    В исковых требованиях о выделе доли, установлении границ вновь образуемого земельного участка отказано правомерно, поскольку истец, увеличив долю в праве собственности на строения, не вправе претендовать на увеличение доли на земельный участок за счет земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, так как это является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:44

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11928
    Решение суда по делу по иску об установлении межевой границы, обязании произвести снос самовольно возведенных построек (септика, бани), требования которого удовлетворены в части обязания произвести демонтаж септика, оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением иного суда установлено, что межевая граница между участками сторон расположена правильно, нет доказательств того, что баня ответчика нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:29

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-7279/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворен правомерно, так как границы указанного земельного участка по данным межевого плана не соответствуют сведениям о размерах границ земельного участка, содержащихся в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:21

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 N 33-10596
    Иск об определении межевой границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены права истца как собственника земельного участка, так как дом ответчика, существующий в настоящее время, построен самовольно и располагается на межевой границе между земельными участками сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:19

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10012
    Исковые требования об установлении межевых границ, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что границы земельных участков сторон не определены в соответствии с действующим земельным законодательством, между сторонами имеется ряд спорных вопросов относительно границ земельных участков, в связи с чем отсутствует возможность установить границы земельных участков по соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-256/2013
    В иске о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108