ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-281/2013
    Исковые требования об обязании перенести забор из металлической сетки, взыскании понесенных судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения ответчиком границ, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-342/2013
    Исковые требования об обязании перенести ограждение согласно точкам земельного участка, указанным в решении суда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчиком произведен монтаж забора с нарушением границ земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 N 33-10842
    В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести регистрацию прав на земельные участки, обязании дать согласие на выделение земельных участков отказано правомерно, поскольку истцами не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных ими требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:15

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 N 33-10848
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным прекращения государственной регистрации права собственности на вновь образуемые земельные участки отказано правомерно, поскольку правоспособность собственника земельного участка прекращена с его смертью и после этой даты невозможно изменение его прав, в том числе их государственная регистрация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:15

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10757
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об отмене результатов межевания земельного участка, признании границ данного участка неуточненными и отказе в удовлетворении встречных требований об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, сносе забора оставлено без изменения, так как спорное межевание было выполнено без выхода на место, не по фактическим границам, а по представленным правовым документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12275/12
    Иск в части признания недействительным акта согласования границ земельного участка, признания недействительными результатов межевых работ удовлетворен правомерно, поскольку границы земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, в установленном порядке не определены, так как акт установления и согласования границ земельного участка является недействительным ввиду нарушений требований законодательства о проведении межевых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:01

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9739
    Решение суда по делу об обязании внести изменения в землеустроительные дела, установив межевую границу между домовладениями в соответствии с решением суда и заключением комиссии экспертов, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим, а постановленное в соответствии с ним решение суда - фактически не исполнимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11087
    Решение суда по делу об оспаривании действий по постановке на кадастровый учет земельных участков, входящих в общий земельный участок, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что возможность реализации права на выдел доли не связана с получением согласия арендатора земельного участка, а постановка участков на кадастровый учет не препятствует реализации прав заявителей, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-8101
    В иске о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих смещение границы путем возведения нового забора в сторону земельного участка истца и уменьшение площади его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:24

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3434
    В иске об истребовании части земельного участка отказано, так как установлено, что ответчик является собственником земельного участка, границы которого определены вступившим в законную силу решением суда, и не доказан факт нарушения прав истца, связанных с пользованием земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109