ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3446
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, границы участка определены на основании заключения судебного эксперта и показаний свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 N 33-9623/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения отказано правомерно, поскольку установлено, что спорное строение является неоконченным строительством, при этом доказательств того, что оно возводится с нарушением строительных требований, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-682
    Иск об установлении границ земельного участка, о приведении межевого плана в соответствие с требованиями удовлетворен правомерно, так как суд руководствовался положениями п. 5 ч. 1 ст. 1, ч. 7 ст. 36 ЗК РФ и принял во внимание заключение землеустроительной экспертизы, которая, как установлено судом, правильно определила границы земельного участка истицы, не противореча требованиям действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1216
    Иск об установления границ земельного участка удовлетворен в части, встречные иски об установлении границ земельного участка удовлетворены в части, так как истцом по основному иску не представлено доказательств предоставления ему в собственность участка с заявленной в иске площадью и доказательств в подтверждение сложившегося порядка пользования; судом границы участков установлены согласно независимой экспертизе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:24

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1731
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения по иску об установлении границ земельного участка отказано, поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:46

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 N 33-1600
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку границы земельного участка заявителя не определены, в связи с чем сведения о земельном участке заявителя подлежат уточнению при межевании, что позволит принять решение о предоставлении земельного участка в собственность без ущемления прав смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.02.2012 N 33»а»-35
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку производство по делу по иску об установлении границы земельного участка по материалам межевания прекращено в связи с отказом от иска истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1418
    В иске о выделе в собственность земельного участка отказано, поскольку в представленных истцом свидетельстве о государственной регистрации права, кадастровой выписке о земельном участке, сведений, подтверждающих местоположение границ земельного участка, являющегося объектом долевой собственности, не имеется; каких-либо иных доказательств, определяющих местоположение спорного земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1529
    В удовлетворении исковых требований об установлении границы земельного участка отказано правомерно, так как границы земельного участка истца в средней его части, которая и является спорной между сторонами, соответствуют границам земельного участка, фактически находившегося в пользовании истца продолжительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.03.2012 N 33»А»-193
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ участка правомерно отказано, поскольку не имеется вновь открывшихся обстоятельств, которые могли повлиять на правильность ранее вынесенного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:18


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110