УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПЕРЕНОС ЗАБОРА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-9035/2013
Дело по иску о сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении записи о праве из ЕГРП на недвижимость, переносе забора возвращено в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:53 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26976
Исковые требования об обязании не чинить препятствий в переносе ограждения между земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку наличие на принадлежащем истцу земельном участке ограждения ответчика нарушает права истца, в связи с чем имеются основания для переноса указанного ограждения в соответствии с границами земельного участка, установленными по результатам межевания.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:46 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26976
Исковые требования об обязании не чинить препятствий в переносе ограждения между земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку наличие на принадлежащем истцу земельном участке ограждения ответчика нарушает права истца, в связи с чем имеются основания для переноса указанного ограждения в соответствии с границами земельного участка, установленными по результатам межевания.
Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:49 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7000
В заявлении о вынесении дополнительного решения к определению суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу об устранении нарушений прав собственника, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано, так как не установлено оснований для принятия дополнительного решения (определения) по делу.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:13 - Определение Воронежского областного суда от 19.07.2011 N 33-3944
Исковые требования об устранении препятствий при переносе забора для установления границ смежных земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлены границы между смежными участками истца и ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:25 - Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14062/2013
По правилам статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39 - Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013
В иске об установлении границ земельного участка отказано, поскольку определение границ спорных земельных участков сторон по делу невозможно до проведения реального раздела их общего домовладения, расположенного на данных участках, учитывая, что придомовые земельные участки предназначены для обслуживания частей домовладения, расположенных на них. При этом выбранный способ защиты прав истца не соответствует основаниям иска.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:05 - Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-10871/2013
В удовлетворении иска об установлении границы земельного участка, об обязании не чинить препятствий в пользовании участком, восстановлении смежной границы земельных участков отказано правомерно, поскольку граница земельного участка истца на местности не установлена, факт несоответствия границ и координат земельного участка по фактическому пользованию и по сведениям государственного кадастра недвижимости не подтвержден, кроме того, для установления границ земельного участка истца необходимо привлечение собственников всех смежных земельных участков, однако соответствующих требований ко всем собственникам заявлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04 - Определение Московского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-12698
Дело по иску о сносе самовольной постройки, восстановлении забора, возмещении судебных расходов, по встречному иску о восстановлении границ земельного участка, переносе забора возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку факт отсутствия у истца правоустанавливающих и иных документов на земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности домовладение, не является препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49 - Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7116/2013
Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску об установлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственной постройки удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком до настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40
Всего документов: 74
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8
Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: перенос забора