УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПЕРЕНОС ЗАБОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1305
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств того, что ответчиком при возведении спорных построек было допущено существенное нарушение строительных норм и правил, что постройки создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46
    
    
32. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-350
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было предоставлено доказательств отсутствия нарушений строительных и градостроительных норм и правил при возведении спорной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:41
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.04.2013 по делу N 33-732/2013
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков отказано, так как спор по существу разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:14
    
    
34. Определение Курского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-572-2013г.
    Материал по заявлению о признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка направлен в тот же суд для выполнения требований в порядке ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39
    
    
35. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-6329/12
    В принятии искового заявления об установлении границ земельного участка и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, путем переноса забора на установленную границу земельного участка отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04
    
    
36. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-136
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда было установлено месторасположение оспариваемой истцом границы земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13
    
    
37. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1133/2013
    Требование собственника об установлении границы спорного земельного участка удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик приобрел спорный участок в неотмежеванных границах при сложившемся фактическом порядке пользования смежными земельными участками с учетом того, что произведенное позднее межевание нарушило фактические смежные границы участков, в результате чего юридическая площадь спорного земельного участка уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56
    
    
38. Определение Челябинского областного суда от 29.06.2012 по делу N 11-4296/2012
    В удовлетворении иска об определении границ земельного участка в соответствии с государственным актом на право пользования землей отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено со стороны ответчиков захвата земельного участка, находящегося в фактическом владении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36
    
    
39. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5827/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности перенести межевой забор отказано правомерно, поскольку установлено, что на день рассмотрения и разрешения настоящего спора ответчиками было устранено нарушение прав истца в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:49
    
    
40. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1133/2013
    Требование собственника об установлении границы спорного земельного участка удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик приобрел спорный участок в неотмежеванных границах при сложившемся фактическом порядке пользования смежными земельными участками с учетом того, что произведенное позднее межевание нарушило фактические смежные границы участков, в результате чего юридическая площадь спорного земельного участка уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:46
    
    

   Всего документов: 74
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: перенос забора