УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПЕРЕНОС ЗАБОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7283
    В иске о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным акта установления и согласования границ этого участка, установлении границы участка отказано, поскольку доводы истца о том, что он подписал акт, не видя плана и не знакомясь с документами, несостоятельны. Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и насаждений удовлетворен, так как судом установлено нарушение прав истца по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40
    
    
42. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20678
    Встречный иск об установлении местоположения и границ земельного участка удовлетворен частично, поскольку вариант заключения землеустроительной экспертизы отвечает как сложившемуся порядку пользования, так и требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14
    
    
43. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19223/2012
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка, переносе забора и исправлении кадастровой ошибки, а также о взыскании расходов на проведение экспертизы правомерно удовлетворено, поскольку разделительный забор, установленный ответчиком, не соответствует межевой границе сторон по документам и находится на земельном участке истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44
    
    
44. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-879/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными результатов межевания, обязании перенести постройку отказано, а встречный иск об обязании не чинить препятствий в переносе забора удовлетворен, поскольку заключением эксперта установлено, что имеет место смещение фактического смежного забора от юридической границы вглубь участка ответчика, а при переносе смежного забора между участками на юридическую границу постройка будет находиться на участке ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25
    
    
45. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20678
    Встречный иск об установлении местоположения и границ земельного участка удовлетворен частично, поскольку вариант заключения землеустроительной экспертизы отвечает как сложившемуся порядку пользования, так и требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49
    
    
46. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19223/2012
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка, переносе забора и исправлении кадастровой ошибки, а также о взыскании расходов на проведение экспертизы правомерно удовлетворено, поскольку разделительный забор, установленный ответчиком, не соответствует межевой границе сторон по документам и находится на земельном участке истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:47
    
    
47. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19375/2012
    Иск о взыскании расходов по исполнению решения удовлетворен правомерно, поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по решению суда о переносе ограждения, ввиду чего она должна возместить убытки за исполнение данных обязательств истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02
    
    
48. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-879/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными результатов межевания, обязании перенести постройку отказано, а встречный иск об обязании не чинить препятствий в переносе забора удовлетворен, поскольку заключением эксперта установлено, что имеет место смещение фактического смежного забора от юридической границы вглубь участка ответчика, а при переносе смежного забора между участками на юридическую границу постройка будет находиться на участке ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16
    
    
49. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2629/11
    Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отмене постановления об окончании исполнительного производства и совершению исполнительных действий направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судебный акт содержит противоречивые выводы относительно сроков обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41
    
    
50. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-1359/2012
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу об установлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком правомерно удовлетворено в части, поскольку для проведения указанных в решении суда работ (перенос за установленную границу забора и части сарая) необходимо наличие благоприятных сезонных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40
    
    

   Всего документов: 74
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: перенос забора