УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПЕРЕНОС ЗАБОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19375/2012
    Иск о взыскании расходов по исполнению решения удовлетворен правомерно, поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по решению суда о переносе ограждения, ввиду чего она должна возместить убытки за исполнение данных обязательств истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56
    
    
52. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2948/2012
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано, поскольку основания для пересмотра вступившего в законную силу решения суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:20
    
    
53. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-187
    Иск об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, обязании снести забор и восстановить забор в соответствии с кадастровым планом удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки истца и ответчика прошли кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера, границы земельных участков определены в установленном законом порядке, согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается землеустроительными делами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31
    
    
54. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24037/2011
    Иск в части изменения границ земельного участка и взыскания судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу об установлении границы земельных участков по варианту экспертного заключения, максимально приближенного к фактическому пользованию, не противоречащему генплану и не уменьшающему площадь участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:42
    
    
55. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10506/2011г.
    Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства правомерно удовлетворено, поскольку обжалуемое постановление вынесено незаконно, исполнительное производство постановлено окончить необоснованно в связи с тем, что требования исполнительного документа о переносе забора вглубь земельного участка не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:47
    
    
56. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19867/2011
    Дело о восстановлении границ земельного участка, переносе забора, сносе хозяйственной постройки возвращено на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения нарушил нормы процессуального права, вышел за пределы исковых требований и разрешил вопрос об установлении границ участков, который ни истцом, ни ответчиком при рассмотрении дела в суде не заявлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:42
    
    
57. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 33-15683/11
    Встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как границы смежного участка истца по встречному иску были согласованы со всеми смежными землепользователями, в том числе и с ответчиком по встречному иску, согласование границ земельного участка никем не оспорено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50
    
    
58. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16117/2012
    Закон наделяет собственника всей полнотой прав в отношении принадлежащего ему имущества, а также предусматривает возможность защиты права собственности, в том числе и путем истребования имущества (его части) из чужого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании принадлежащим собственнику имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:51
    
    
59. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-7862
    Иск в части восстановления границ земельного участка, оспаривания результатов межевания границ участка, переноса заборов удовлетворен правомерно, поскольку фактическая площадь земельного участка истца не соответствует его площади по правоустанавливающему документу, имеет место наложение кадастровых границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:37
    
    
60. Кассационное определение Самарского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3164/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены правомерно, так как ответчица перенесла забор от ранее существующей границы вглубь земельного участка, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:28
    
    

   Всего документов: 74
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: перенос забора