ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ВЫДЕЛ ИЗ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 N 33-4495/2011
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета удовлетворено правомерно, поскольку вид разрешенного использования образуемых заявителем участков, а именно для ведения личного подсобного хозяйства, не противоречит разрешенному использованию основного земельного участка, доказательств того, что представленные для кадастрового учета заявителем документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 N 33-4500/2011
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета удовлетворено правомерно, поскольку вид разрешенного использования образуемых заявителем участков, а именно для ведения личного подсобного хозяйства, не противоречит разрешенному использованию основного земельного участка, доказательств того, что представленные для кадастрового учета заявителем документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7567/2012
    Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости на основании представленных документов удовлетворено правомерно, так как представленные истцами документы, необходимые для постановки земельного участка на кадастровый учет, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  4. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24416
    Решение суда изменено, установлен сервитут на земельные участки, поскольку, определяя землю для подхода к участкам, суд, по существу, установил сервитут, однако ошибочно не указал на его установление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4631/2011
    Исковые требования о прекращении права собственности на земельные доли в составе образованных в счет невостребованных земельных долей земельных участков и признании права собственности на эти земельные участки удовлетворены правомерно в соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, поскольку ответчики до настоящего времени в установленном законом порядке не распорядились принадлежавшими им земельными долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-5284/2012
    Иск о признании незаконным решения об образовании нового земельного участка удовлетворен, так как надлежащее согласие истца на образование из спорного земельного участка двух новых участков отсутствует, решения суда об образовании новых земельных участков, которое позволило бы образовать участки независимо от согласия землепользователей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-5319/2012
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения каких-либо прав и охраняемых законом интересов истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:41

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3155/2011г.
    В иске о признании незаконным акта органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка, обязании произвести согласование границ участков, признании права пользования земельным участком, признании недействительным права собственности на участок отказано, поскольку установление красной линии на схеме планировки земельных участков не порождает у истца права на перераспределение спорного участка в его пользу и приобретение этого земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  9. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2011 по делу N 44г-89-11
    Дело по иску о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельных участков, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии снять с кадастрового учета данные земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку основанием как выдела, так и регистрации возникших в результате такого выдела прав на земельные участки из земель сельхозназначения является решение общего собрания собственников долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7785
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано правомерно, так как требование о разделе земельного участка с выделением истице в единоличную собственность участка противоречит закону, поскольку пункт 3 статьи 11.4 ЗК РФ предусматривает сохранение права общей собственности на все образуемые земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:03


   Всего документов: 179
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: выдел из земельных участков