ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ВЫДЕЛ ИЗ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2598
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку в результате выдела истцу части данного земельного участка были бы нарушены требования земельного законодательства к размерам и функциональному использованию участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2247/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, поскольку представленный заявителем межевой план земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:17

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.01.2011 по делу N 33-9
    Иск о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, договора дарения, права собственности лица, обязании исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности удовлетворен, поскольку записи о регистрации права собственности ответчиков совершены после признания судом незаконными действий регистрационного органа по постановке на кадастровый учет спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:08

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9363/12
    В удовлетворении исковых требований о снятии с кадастрового учета земельных участков отказано правомерно, так как истец не является собственником смежного участка, и согласование границ участков с ним не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:27

  5. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-19053
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как часть земли при жилом доме оформлена в собственность, в том числе часть земельного участка, выделенного в пользование истице, право на другую часть земельного участка не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:43

  6. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18924
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке, документы, послужившие основанием для его принятия, в том числе договор о развитии застроенной территории, не оспариваются и в установленном порядке недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:25

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2470/2012г.
    Поскольку срок договора аренды не истек, а арендатор земельного участка не дал своего согласия на образование отдельных земельных участков, требование о признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в кадастровом учете объекта недвижимости (земельного участка, образованного в счет выдела земельных долей) удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 N 33-10842
    В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести регистрацию прав на земельные участки, обязании дать согласие на выделение земельных участков отказано правомерно, поскольку истцами не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных ими требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:15

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.08.2012 N 33-4167
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, встречные требования о реальном разделе участка оставлены без удовлетворения, поскольку спорный участок является неделимым; забор, установленный ответчиком, препятствует истцу пользоваться своей долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20412/2012
    В иске о разделе земельного участка, обязании поставить на кадастровый учет, признании права собственности отказано правомерно, так как непосредственно истцам земельный участок в установленном законом порядке для строительства индивидуального объекта не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:50


   Всего документов: 179
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: выдел из земельных участков