ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ВЫДЕЛ ИЗ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-4225/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку границы земельных участков сторон не установлены и в государственном кадастре недвижимости не учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  2. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9046/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о переустановлении долей в праве на жилой дом, прекращении права собственности, реальном разделе жилого строения, образовании земельных участков при домовладении путем выдела из общего земельного участка, признании права собственности на пристройку отказано, поскольку резолютивная часть решения изложена четко, понятно, оснований для разъяснения решения в связи с переходом права собственности к другому лицу не имеется, так как законом не допускается изменение содержания решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о разделе земельного участка удовлетворены правомерно, так как указанный земельный участок принадлежит двум долевым собственникам, выдел доли одного из них приводит к разделу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-8813/2013
    Ходатайство о принятии по делу о признании права собственности на земельный участок обеспечительных мер в виде запрета производить любые действия, связанные с осуществлением кадастрового учета земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4418/2013
    В удовлетворении исковых требований в части раздела земельного участка отказано, поскольку внешние границы общего земельного участка не определены и не согласованы со смежными землепользователями, участок не значится на кадастровом учете, то есть земельный участок как объект права не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А41-56034/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании согласовать раздел земельного участка отказано правомерно, так как требование о согласовании раздела земельного участка до оформления межевого плана является преждевременным, истец не доказал, что его права как собственника объектов недвижимости нарушаются в связи с невозможностью оформления права собственности на земельный участок под этими объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-4225/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку границы земельных участков сторон не установлены и в государственном кадастре недвижимости не учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:02

  9. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9046/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о переустановлении долей в праве на жилой дом, прекращении права собственности, реальном разделе жилого строения, образовании земельных участков при домовладении путем выдела из общего земельного участка, признании права собственности на пристройку отказано, поскольку резолютивная часть решения изложена четко, понятно, оснований для разъяснения решения в связи с переходом права собственности к другому лицу не имеется, так как законом не допускается изменение содержания решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о разделе земельного участка удовлетворены правомерно, так как указанный земельный участок принадлежит двум долевым собственникам, выдел доли одного из них приводит к разделу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:12


   Всего документов: 179
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: выдел из земельных участков