ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4771/2012
    В иске об исключении из площади единого землепользования и состава земель федеральной собственности земельного участка отказано правомерно, поскольку выделение участка истцу позднее даты выделения участка третьему лицу и нахождение спорного участка внутри земельного участка, выделенного третьему лицу, установлены материалами дела; кроме того, правоустанавливающих документов на спорный участок истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8930
    В иске о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершения действий неимущественного характера отказано, поскольку у истца отсутствует право на обращение в органы местного самоуправления, так как он не обладает статусом землепользователя, в связи с чем отказ муниципального учреждения в совершении действий, связанных с межеванием земельного участка, является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6196/2012
    Иск в части обязания освободить земельный участок путем переноса самовольно установленного забора и определить местоположение границ образуемого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку границы земельного участка не установлены, а факт незаконности действий ответчика по уточнению площади земельного участка установлен вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 05:55:30

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 17АП-13799/2011-ГК по делу N А50-12973/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка правомерно отказано в связи с пересечением границей спорного земельного участка границ иных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:18:12

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3337/2012
    Исковые требования о признании незаконной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, истребовании земельных участков из незаконного владения удовлетворены правомерно, так как в нарушение норм земельного законодательства спорный участок ответчику до введения в действие ЗК РФ не предоставлялся, похозяйственная книга не велась, оснований для выдачи правоустанавливающего документа на земельный участок не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:51

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-2343\2012
    В иске о признании недействительными доверенности, межевого плана, кадастрового паспорта отказано, поскольку доверенность соответствует предъявляемым к ней законом требованиям; земельный участок был образован ранее и поставлен на кадастровый учет, сведения о нем имеются в государственном кадастре недвижимости, при выделе земельного участка согласования со смежными землепользователями не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:16

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.08.2012 N 33-3137/2012
    В удовлетворении иска о признании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета по мотиву несоответствия вновь образуемых земельных участков предельным максимальным размерам незаконным отказано правомерно, так как площадь нескольких из образуемых в результате раздела земельных участков составляет более установленного максимального размера участка, которой может быть предоставлен для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-5149/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета земельного участка, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказано правомерно, так как спорный участок преобразуемым участком не является, при этом постановка ответчиком указанного объекта недвижимости на кадастровый учет не свидетельствует о технической либо кадастровой ошибке, которая может быть им самостоятельно исправлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:58

  9. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-10029
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета вновь образованного земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок правами третьих лиц не обременен, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а имеющиеся у заинтересованного лица данные о пересечении границ земельных участков основаны на кадастровой ошибке, допущенной при межевании и постановке на учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:42

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-1828/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием чужого земельного участка, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03


   Всего документов: 357
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка