ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1992/2012
    Суд правомерно удовлетворил заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта об обязании предоставить земельные участки в общую долевую собственность, поскольку один из земельных участков исключен из государственного кадастра недвижимости и сформирован и поставлен на учет земельный участок в тех же границах с присвоением другого кадастрового номера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:59

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16560/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок оставлено без изменения, так как утвержденный проект организации и застройки садового товарищества отсутствует, представленный истцом межевой план земельного участка обоснованно не был принят судом в качестве допустимого доказательства его права на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:52

  3. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22760/11
    Дело об обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как, рассматривая дело в отсутствие ответчицы, известившей суд о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и признавая ее неявку неуважительной, суд нарушил права ответчицы на судебную защиту, лишив возможности в порядке, предусмотренном ст. 174 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  4. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22905
    Заявление о признании незаконным решения кадастровой палаты, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости удовлетворено, так как заявителем предоставлены все необходимые сведения о земельном участке для кадастрового учета, расхождение величины площади земельного участка не имеет существенного значения, поскольку погрешность определения площади участка при составлении межевого плана является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:15

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22301
    Дело о признании недействительными соглашения об отступном, регистрации права, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какие правоотношения сложились между сторонами и в связи с чем ответчиком истице была выдана расписка и были ли полученные средства затрачены на строительство спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11486
    Решение суда по делу о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок отменено, постановлено новое решение, которым истцу в иске отказано, поскольку получение истцом права на приобретение в собственность земельного участка не является безусловным основанием для прекращения права долевой собственности на спорный земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:31

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9854
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений об аннулировании кадастрового учета земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, на собрании имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-11863
    Государственной регистрации подлежит только существующее право, то есть возникшее на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:53

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 33-9858/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевого плана, признании незаконной границы между земельными участками и возврате части участка отказано правомерно, поскольку межевание земельного участка выполнено ответчиком в соответствии с правоустанавливающими документами, сформированные в результате межевания участки в точности воспроизводят границы и площадь, установленные схемой участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19

  10. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3568/2012
    Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда, на обжалование которого заявители, не привлеченные к участию в деле, просят восстановить срок, не разрешался вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:15


   Всего документов: 357
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка