ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1973/11
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в формировании земельного участка, возложении обязанности сформировать участок, передать документы о государственном кадастровом учете земельного участка правомерно частично удовлетворено, поскольку в случае, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, у государственного органа возникает обязанность по его формированию с момента соответствующего обращения заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:41

  2. Апелляционное определение Амурского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33АП-2147/12
    Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен, так как постройка соответствует техническим решениям, примененным при строительстве гаража, требованиям экологических, противопожарных и иных норм, действующих на территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:09

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2575
    В удовлетворении исковых требований об обязании издать распоряжение об образовании земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома, признании права общей долевой собственности на участок отказано правомерно, так как после прекращения договора аренды один из истцов утратил право пользования предоставленным земельным участком, остальные истцы пользователями участка не являются, спорный участок не существует как объект гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4068/2012
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка по проекту размещения границ земельного участка большей площадью, чем подтверждено правоустанавливающими документами, отказано, поскольку имеет место превышение заявленной истцом площади земельного участка более чем на десять процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:33

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19136/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью и сносе постройки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик самовольно занял часть земельного участка, нарушив права и законные интересы истца, а возведенные на границе земельных участков строения являются самовольными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:44

  6. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2591
    Дело в части признания права государственной собственности на земельные доли, принадлежавшие трем ответчикам, направлено на новое рассмотрение, так как при выяснении сведений об ответчиках и их правопреемниках суд не привлек к участию в деле ряд лиц, являющихся наследниками умерших, не известил их надлежащим образом о дате слушания дела, а также не выяснил у третьего лица, имеются ли наследники у иных умерших и их местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2705/2012
    В иске о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об образовании земельного участка, недействительными сведений о земельном участке, отсутствующим права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств незаконности оспариваемого распоряжения и нарушения прав истца на оформление прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.08.2012 по делу N 33-8513/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок, на котором расположено домовладение истца, находится на землях, ограниченных в обороте, и не может быть предоставлен в частную собственность, доказательства того, что до заключения договора аренды спорный участок не относился к землям отвода и не был ограничен в обороте, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:18

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1304/2011
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как отсутствуют законные основания для предоставления отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:00

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2197-2012
    Иск об установлении права ограниченного доступа (сервитута) в отношении части земельного участка и установлении бессрочного сервитута на часть земельного участка удовлетворен, так как установлено, что у истца отсутствует иная возможность проезда и прохода к своему недвижимому имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:21


   Всего документов: 357
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка