ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2933/2012
    Дело о признании права собственности на земельный участок путем приватизации направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок на момент принятия судом решения как объект гражданских правоотношений не существовал, поскольку он вошел в состав вновь образованных участков и прекратил свое существование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  2. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-18472
    Дело о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об образовании земельного участка, о предоставлении участка в собственность направлено на новое рассмотрение в суд, так как для выяснения обстоятельств по делу требуются специальные познания, суд в нарушение требований ст. 79 ГПК РФ не поставил на обсуждение перед сторонами вопрос о назначении соответствующей экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:54

  3. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17660
    Производство по делу о признании незаконным постановления об организации работ по образованию земельного участка под многоквартирным жилым домом прекращено правомерно, поскольку заявитель отказался от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:41

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-1482/2011
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о возложении обязанности на орган власти завершить процедуру образования земельного участка путем принятия ненормативного акта об утверждении проекта границ земельного участка оставлен без изменения, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, на момент принятия решения суда уже были известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:18

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1270/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что истец является собственником земельного участка, в площадь которого входит спорный земельный участок, предоставленный его родителями в качестве пешеходной дорожки, сервитут в отношении спорного земельного участка не установлен, сторонами спора соглашение о сервитуте не достигнуто и не зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:08

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1012/12
    В иске о признании недействительным плана земельного участка, координат и границ земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемый план не является документом для образования нового земельного участка, тем более для образования участка из земельного участка, находящегося в собственности; земельный участок не сформирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2808
    Иск о признании недействительным межевого плана оставлен без удовлетворения правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку межевой план земельного участка, являясь стадией постановки земельного участка на кадастровый учет, права истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17526
    Дело о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не учтено отсутствие материально-правового спора между заявителем и уполномоченным государственным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.06.2012 по делу N 33-908/2012
    Судебные акты по делу о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании участком, установлении границ между участками, оставлены без изменения, поскольку истцом по первоначальному иску не представлено доказательств того, что ответчица расширила свой участок за счет участка истца; кроме того, при разрешении спора относительно границ суд руководствовался данными землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4908АП/2012г.
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении в пользование земельного участка отменено. Принято решение об удовлетворении данных требований, поскольку в соответствии с законодательством собственник недвижимости, расположенной на земельном участке, должен иметь право пользования соответствующим участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:47


   Всего документов: 357
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка