ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N 15АП-6647/2013 по делу N А53-31842/2012
    Об установлении кадастровой стоимости земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 06:36:48

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1418
    В иске о выделе в собственность земельного участка отказано, поскольку в представленных истцом свидетельстве о государственной регистрации права, кадастровой выписке о земельном участке, сведений, подтверждающих местоположение границ земельного участка, являющегося объектом долевой собственности, не имеется; каких-либо иных доказательств, определяющих местоположение спорного земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-2772/2013
    Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда по делу о признании права собственности на нежилое здание удовлетворено, поскольку заявителем срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:23

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8193/13
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что установлением сервитута на участок будут нарушены права ответчиков, которые используют часть земельного участка, установление сервитута приведет к фактическому изъятию участка из их пользования по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:25

  5. Определение Калужского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-2034/2013
    Иск о возвращении неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец при заключении договора на проведение кадастровых работ ошибочно в качестве объектов проведения землеустроительных работ указал земельные участки ответчика. Ответчик на основании оплаченных истцом межевых планов оформил право собственности на вновь образованные земельные участки. Вывод о том, что ответчик воспользовался результатами оплаченных истцом работ, то есть сберег свое имущество за счет истца без установленных к тому правовых оснований, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14186/2013
    В удовлетворении требования о признании права на оформление в собственность земельного участка отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства внесения арендной платы за спорный земельный участок, а также регистрации договора аренды, следовательно, он заявитель пользуется участком без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:48

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.09.2013 по делу N 33-4241/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок по договору залога отказано, поскольку отчуждение спорного земельного участка осуществлено без отчуждения расположенного на нем строения, в связи с чем отчуждение земельного участка с одним из находящихся на нем гаражей противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:54

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-8013
    В удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для пересмотра определения по правилам статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:57

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-8269/11
    В иске о признании незаконным распоряжения должностного лица, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-8357/11
    Исковые требования о возложении обязанности по предоставлению в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, так как обстоятельство, что за истцом уже зарегистрировано право собственности на земельный участок под принадлежащим ему домостроением, само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении истцу за плату вновь образованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57


   Всего документов: 357
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка