УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22409
    Исковые требования об истребовании части земельного участка, восстановлении границ земельного участка, переносе забора удовлетворены правомерно, так как земельно-технической экспертизой установлено, что площадь принадлежащего истцу земельного участка менее площади, указанной в правоустанавливающих документах, а площадь земельного участка ответчицы больше.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21464
    Дело об установлении границ земельного участка и признании недействительными границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования, суд не установил смежных землепользователей и не рассмотрел вопрос о возможном привлечении их к участию в деле, кроме того, определяя границы земельного участка, суд не учел расположение на нем части православного храма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2770/2012
    Отказ в удовлетворении требования о признании недействительным постановления местной администрации об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории населенного пункта является обоснованным, поскольку установлено, что проектируемый проезд к земельному участку не повлечет ущемления прав сторон, так как площади земельных участков сторон не соответствуют их площадям по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:55

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3509/2011
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, признании права на использование земельного участка по целевому назначению, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что на момент предоставления истцам спорного земельного участка он относился к зоне особого режима использования земель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:35

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2852
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в сведения о кадастровом учете участка, в запись ЕГРП о регистрации участка, признании права собственности на часть земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что увеличение площади участка ответчиков произведено за счет уменьшения площади участка истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:25

  6. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7354/2011
    Дело об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным плана земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5371
    Поскольку материалами дела установлено, что смежная граница землепользования лица и истца сложилась в соответствии с фактическим планом границ земельных участков, по данной границе имелся забор, который примыкал непосредственно к погребу истца, доказательств захвата лицом части земельного участка истца отсутствуют, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:09

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4464/2011
    Поскольку границы своего земельного участка истец определил неверно, с включением части участка, принадлежащего ответчику, оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в заявленных им границах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:38

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-5320
    Поскольку судебный пристав-исполнитель совершал исполнительские действия согласно закону и в срок, требование о признании бездействия судебного пристава удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:01

  10. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 44-г-71
    Определение суда об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении встречного иска о демонтаже навеса и ливнеотвода с вынесением решения об обязании произвести уменьшение габаритов крыши навеса отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как истица не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:41


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка