УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-10845/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, обязании снести забор и сарай отказано правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в документе, подтверждающем право ответчика на земельный участок, совпадают с фактическими данными местоположения границ участка, установление границ земельного участка в обозначенных истцом точках приведет к уменьшению земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:11

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1562
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1581
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены права истицы, так как возведенные им забор и строения находятся за пределами границ его участка на участке истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:13

  4. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-8122
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, с момента его предоставления соответствовали границам фактически разрешенного землепользования и не подлежат уточнению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.03.2013 по делу N 33-754
    Исковые требования об установлении точного местоположения линий границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказано, что на его межевом плане смежная граница участков сторон более точно отражает фактически сложившееся землепользование, чем на межевом плане, представленном ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:14

  6. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4777/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы между земельными участками отказано ввиду отсутствия доказательств того, что в ходе проведения процедуры межевания земельного участка истца кадастровым инженером был составлен акт согласования местоположения границ данного участка и кто-либо из смежных землепользователей отказался от его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013
    В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных гражданином на проведение землеустроительных работ в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано, поскольку договор на выполнение указанных работ был заключен истцом с коммерческой организацией по собственной инициативе без получения необходимого согласия других сособственников на их производство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  8. Определение Курского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1687-2013г.
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:32:36

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4669/2013
    Иск о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности удовлетворен, так как лицо, выступающее к качестве собственника спорного участка, таковым не являлось на момент его отчуждения, поскольку надлежащих правоустанавливающих документов на участок лицо не имело.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:29

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4874/2013
    Дело по иску о восстановлении и установлении границ земельного участка возвращено в районный суд для рассмотрения по существу тем же судьей, поскольку порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ГПК РФ, судом в установленном законом порядке истцу разъяснены не были, ни в протоколе, ни в обжалуемом определении не указано, какие конкретно статьи ГПК РФ разъяснены истцу, не имеется его подписи о том, что ему понятны последствия отказа от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка