УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4338
    В соответствии с законодательством раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности полностью исключается, так как в этом случае не происходит выделения каждому из собственников обособленного участка, свободного от прав третьих лиц, а поэтому требование о разделе участка в материально-правовом смысле может быть заявлено только после прекращения права общей долевой собственности на строение либо одновременно с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9292
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы удовлетворено правомерно, так как срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении установленного законом шестимесячного срока учитываться не должно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:43

  3. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-6447/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный участок отсутствует как индивидуально-определенный объект недвижимости, его границы в соответствии с федеральными законами не определялись, между смежными землепользователями имеется спор о местоположении границ, который подлежит разрешению в судебном порядке, избранный истцом способ защиты права не является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:27

  4. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 10.07.2012 N 44г-44/2012
    Вручение извещения истцу о месте и времени судебного разбирательства дела судом кассационной инстанции в день рассмотрения данного дела свидетельствует о нарушении прав лица, участвующего в деле, вследствие чего определение суда кассационной инстанции отменено в соответствии со статьей 35, частью 3 статьи 113 ГПК РФ и направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:40

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 4г-4197
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании недействительными межевых дел и установлении границы земельного участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что площади земельных участков сторон не соответствуют правоустанавливающим документам, при этом земельный участок, принадлежащий ответчице, увеличился за счет самовольного захвата части участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:59

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1926
    Земельный участок истца до настоящего времени не сформирован, не установлены его границы со смежными участками других, кроме ответчика, землепользователей, участок не поставлен на кадастровый учет, следовательно, в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточнении границ земельного участка, признании передачи земельного участка в частную собственность незаконной правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:19

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 18.04.2011 по делу N пг-3303/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:16

  8. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11508/2011
    Дело в части отказа в иске об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в результате чего был сделан неверный вывод об отказе в исковых требованиях об установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:40

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11590
    В удовлетворении иска о признании недействительным межевого плана, отмене государственного кадастрового учета земельного участка, понуждении к выполнению решения суда, дисквалификации кадастрового инженера, признании кадастровой ошибки недействительной, признании недействительным заключения эксперта, возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств незаконности проведения кадастрового учета, нарушения норм Федерального закона О государственном кадастре недвижимости при проведении кадастрового учета истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:34

  10. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11442
    Судебный акт о возврате частной жалобы на судебный акт о принятии мер по обеспечению иска отменен, поскольку заявителем был соблюден установленный ГПК РФ срок для обжалования судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:10


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка