УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2721
    Судебный акт, которым назначена землеустроительная экспертиза, оставлен без изменения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:17

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2910
    Дело по иску о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка, обязании снести забор передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в каких фактических границах осуществлялось землепользование предыдущими собственниками земельных участков и каким образом была закреплена смежная граница на момент установления границ при межевании земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:11

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-6257/2011
    Иск о признании согласованными со смежными землепользователями границ земельного участка в квартале по поворотным точкам удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не были представлены доказательства, подтверждающие нарушение границ их земельных участков, находящихся в собственности и пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:53

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-6110/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости данных о местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРП сведений об общей площади земельного участка отказано, так как согласование ответчиками с истцом в установленном порядке границ земельного участка подтверждено материалами дела, по договору купли-продажи земельный участок приобретен другим ответчиком в границах, точно установленных прежними собственниками, доказательств принадлежности истцу спорной части участка по иным основаниям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:40

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 по делу N 33-4069-11
    Дело по иску о признании недействительными результатов согласования местоположения границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил местоположение спорной границы, являющейся обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, не распределил между сторонами бремя доказывания данных обстоятельств, не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:01

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2616/2011
    Дело по иску об установлении кадастровой ошибки в виде несоответствия фактической площади земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора не учтено, что участок является смежным по отношению к земле третьего лица и также затрагивает его права и законные интересы, но к участию в деле он не был привлечен и был лишен возможности реализовать свои процессуальные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:46

  7. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3426/2012
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка на основании правоустанавливающих документов отказано, поскольку сведения, содержащиеся в кадастровых паспортах земельных участков и свидетельствах о праве собственности на землю, не позволяют определить местоположение границы между участками в соответствии с правоустанавливающими документами ввиду отсутствия каких-либо координат, в связи с чем установление границы определяется по фактически существующей границе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:42

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17552/12
    Определение суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя изменено в части взыскиваемой суммы, поскольку установлена необходимость взыскания расходов на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, баланса интересов лиц, участвующих в деле, длительности рассмотрения и категории сложности дела установленная судом сумма подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:23

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3366/2012
    В иске об установлении границ земельного участка и обязании внести изменения в данные кадастрового учета отказано, поскольку пользование сторонами участками иным образом, чем это следует исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, не означает неправомерность действий ответчика, зафиксировавшего с помощью забора юридические границы принадлежащего ему участка, учитывая, что границы данного участка согласованы со смежными землепользователями и соответствуют законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3316/2012
    Решение суда по иску о разделе жилого дома с надворными постройками и определении порядка пользования земельным участком отменено, поскольку судом первой инстанции при производстве реального раздела жилого дома не принят во внимание фактически сложившийся порядок пользования домом, не учтены сложные личные отношения между сторонами - сособственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:31


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка