УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-4121/2012
    Приостановление производства по делу об установлении границы между земельными участками в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и не препятствует сторонам в сборе доказательств. Напротив, в данном случае приостановление производства является оптимальным, поскольку экспертам для проведения экспертизы представлены все материалы гражданского дела, в связи с чем продолжение судебного разбирательства в отсутствие дела является невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-6496/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как ни одного из перечисленных в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ оснований в заявлении не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:51

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3794/2012
    Определение о прекращении производства по делу об определении границ земельного участка оставлено без изменения, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:08

  4. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3500/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания по утверждению нового генерального плана садоводства отказано, поскольку в результате внесенных изменений площадь принадлежащего истцу земельного участка не изменилась и соответствует площади, указанной в свидетельстве о праве собственности, при этом изменение формы земельного участка при отсутствии на нем каких-либо построек не нарушает права и законные интересы собственника данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3316/2012
    Решение суда по иску о разделе жилого дома с надворными постройками и определении порядка пользования земельным участком отменено, поскольку судом первой инстанции при производстве реального раздела жилого дома не принят во внимание фактически сложившийся порядок пользования домом, не учтены сложные личные отношения между сторонами - сособственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:15

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-4121/2012
    Приостановление производства по делу об установлении границы между земельными участками в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и не препятствует сторонам в сборе доказательств. Напротив, в данном случае приостановление производства является оптимальным, поскольку экспертам для проведения экспертизы представлены все материалы гражданского дела, в связи с чем продолжение судебного разбирательства в отсутствие дела является невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-3078/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта установления и согласования границ земельного участка и кадастрового плана на земельный участок в полном объеме отказано правомерно, поскольку на момент проведения межевания согласование карты земельного участка и определение его границ не по фактическому пользованию не нарушают права и законные интересы истца и проведены без нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:31

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1279/2011
    Иск об устранении нарушения права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что земельный участок, на котором расположены строения сторон, не разделен в установленном законом порядке, поэтому у ответчика отсутствовали законные основания для возведения на нем забора, что нарушило право пользования истца данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:21

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-910/2011
    Поскольку ответчик произвел захват части земельного участка истца путем складирования на нем железобетонных балок, чем нарушил права истца, требования об освобождении от имущества принадлежащего истцу земельного участка и нечинении препятствий в пользовании им подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:35

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-407/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении границы земельных участков путем переноса, обязании снести за счет ответчиков ограждение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств увеличения площади земельного участка за счет площади другого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:26


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка