УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-5057/13
    Производства по делу об устранении препятствий, установлении границ участка прекращено, так как истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:33

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5118/13
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как заявителем не представлено доказательств нарушений требований закона, влекущих признание постановления о возбуждении исполнительного производства, актов совершения исполнительных действий и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:39

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5173/13
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков нарушаются границы его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:38

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2512/2013
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права, так как кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета либо вступившего в законную силу решения суда, однако истцом указанное требование не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:09:53

  5. Определение ФАС Московского округа от 23.09.2013 по делу N А41-23991/12
    О принятии кассационной жалобы к производству
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 14:12:55

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5193/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения дела в суде заявитель был лишен возможности представить копии свидетельства о праве собственности на землю и чертеж земельного участка, в связи с чем указанные им обстоятельства не могут быть признаны существенными и вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.09.2013 N 33-4550/2013
    Оснований для отмены определения об оставлении искового заявления без движения не имеется, поскольку истцом в нарушение статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлены копии искового заявления и копии прилагающихся к нему документов для ответчика и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-11001/2013
    Удовлетворяя требование собственника об освобождении принадлежащего ему земельного участка путем демонтажа установленной смежным землевладельцем теплицы, суд принял во внимание данные экспертного заключения, которым подтверждено нахождение части теплицы на спорном земельном участке. В отсутствие оснований для сноса строения его часть подлежит демонтажу таким образом, чтобы угол фундамента теплицы совпал с межевым знаком земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28

  9. Определение ФАС Московского округа от 01.10.2013 по делу N А41-23991/12
    Обстоятельства: Определением кассационной инстанции возвращена заявителю кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 20:34:51

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.08.2013 по делу N 33-3031/2013
    В иске о признании незаконным отказа в госрегистрации права общей долевой собственности на общее имущество отказано, так как в целях обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома формирование и кадастровый учет данного участка не проводились, ввиду чего отказ в госрегистрации права общей долевой собственности на земельный участок не нарушает прав истца и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка