УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-4045
    В удовлетворении ходатайства об отмене определения суда о разъяснении судебного акта и положения выданного на его основании исполнительного листа отказано правомерно, поскольку разъяснение суда не изменяет содержания принятого по делу решения и устраняет неясности, возникшие в ходе его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4330/2012
    Представитель гражданина (ответчика), участвующего в деле об установлении границы земельного участка, сам по себе лицом, участвующим в споре, не является, поэтому, если ответчик не отказался от личного участия в деле и не выразил это в установленном законом порядке, суд не вправе лишать его предусмотренного гражданским процессуальным законодательством права на участие в судебном разбирательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:11

  3. Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10253
    Иск об установлении границ между земельными участками, устранении препятствий в пользовании участком удовлетворен частично, поскольку граница между участками установлена согласно плану земельных участков по правоустанавливающим документам, в остальной части границы оставлены в соответствии с планом фактических границ. Расположение бетонной площадки не затрагивает прав и законных интересов истицы, требований о признании постройки самовольной и ее сносе при рассмотрении дела заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:35

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9820/2010
    В удовлетворении исковых требований об определении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, возложении обязанности на ответчиков согласовать местоположение границ земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок в предлагаемых истцом границах находился в фактическом пользовании его прежнего собственника, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:55

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3140
    В удовлетворении заявления о признании отказа в утверждении землеустроительного дела по установлению границ земельного участка и отказа в исправлении неверных сведений, поданных в кадастровую палату по земельному участку, незаконными отказано правомерно, так как имеется спор о праве на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:28

  6. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8422
    В иске о признании действий государственного органа по утверждению материалов межевания на земельный участок, постановке на кадастровый учет земельного участка незаконными, признании результатов межевания земельного участка недействительными, обязании отменить кадастровый учет данного участка отказано, поскольку действия государственного органа по утверждению землеустроительного дела законны, основания для отказа отсутствовали, так как имелись все необходимые документы на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:40

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9018/2010
    В удовлетворении жалобы на определение суда о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:17

  8. Определение Краснодарского краевого суда
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:51

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11463
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении места расположения межевой границы между земельными участками удовлетворены частично правомерно, так как, постанавливая решение, суд верно исходил из обоснованных и аргументированных выводов экспертизы, которая проведена по делу двумя экспертами с предоставлением всех имеющихся материалов, выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:29

  10. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6720
    Поскольку спорный земельный участок как объект гражданских правоотношений не существует, границы со смежными землепользователями не согласованы, сведения о нем в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, ответчик препятствий в пользовании гаражом истцу не чинит, в удовлетворении требования о признании кадастровой ошибкой результатов межевания земельного участка отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка