УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1047
    В иске об установлении границ земельного участка, признании недействительными государственной регистрации права собственности на земельный участок, акта согласования границ земельного участка отказано правомерно, так как истцы, требуя установить границы своего земельного участка по указанному ими варианту, не представили доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:34

  2. Определение Тверского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2351
    Заявление об оспаривании решения органа государственной власти направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку вывод о наличии спора о защите субъективного права заявителя несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:37

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1401
    В удовлетворении иска об установлении границы земельного участка, находящегося в собственности истца, правомерно отказано, поскольку границы участка истца были сформированы предыдущими собственниками, существуют на местности не менее 15 лет, при передаче участка в собственность истцу существующие границы были закреплены юридически, забор, разделяющий земельные участки истца и ответчика, ответчиком не передвигался; кроме того, доказательств захвата ответчиком части участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  4. Определение Оренбургского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-5212/2012
    Определение о передаче дела по иску о понуждении заключить основной договор купли-продажи нежилого помещения в редакции, утвержденной предварительным договором, по подсудности в другой суд отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу, поскольку требования истца связаны с переходом права собственности на объект недвижимого имущества, следовательно, спор в силу положений ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту расположения спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:07

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1618-2012г.
    Отсутствие подписи истца в акте согласования границ при производстве межевания земельного участка ответчика само по себе не свидетельствует о нарушении его прав как собственника смежного земельного участка, поскольку участок истца поставлен на кадастровый учет в границах, определенных при его межевании, следовательно, в признании неустановленными границ земельного участка ответчика отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:57

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-1977-2012
    Поскольку местоположение смежной границы между спорными земельными участками уже было согласовано сторонами, требование об определении местоположения смежной границы согласно межевому плану на земельный участок истца удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:57

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10012
    Исковые требования об установлении межевых границ, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что границы земельных участков сторон не определены в соответствии с действующим земельным законодательством, между сторонами имеется ряд спорных вопросов относительно границ земельных участков, в связи с чем отсутствует возможность установить границы земельных участков по соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.06.2012 N 33-3152
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения и встречные требования о восстановлении границы земельного участка удовлетворены частично, поскольку ранее земельные участки представляли собой единый участок, решением суда определены юридические границы между ними, а так как спорное строение частично расположено на земельном участке, принадлежащем истцу, суд принял решение о сносе строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3992/2012
    Решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости признается недействительным, если в период проведения процедуры межевания в государственном кадастре имелись сведения об адресе смежного землепользователя, однако извещения направлялись по иному адресу, что является нарушением процедуры согласования границ земельного участка в соответствии с Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16

  10. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19731/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возврате земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными постановления и ситуационного плана отказано правомерно, так как реального раздела как дома, так и земельного участка между совладельцами произведено не было, доказательств незаконного владения ответчиком земельным участком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка