УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11096
    Материал по делу о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка со всеми поданными документами возвращен для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, так как спор относится к юрисдикции данного суда и у суда не имелось оснований для отказа в принятии иска, поскольку применяются правила об исключительной подсудности, иски, предметом которых являются требования обязательственно-правового характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:34

  2. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19790
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения в части отказа в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, так как основанием к отказу послужил тот факт, что межевой план участка составлен с нарушением требований к его оформлению, граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границы других земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:19

  3. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22178
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком создаются препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению своими земельными участками, при этом истец отказался от проведения по делу судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:35

  4. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-20676/2011
    Дело по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы возвращено для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как срок пропущен по уважительным причинам, поскольку ответчик в судебном заседании при вынесении решения суда не присутствовал и копия судебного акта была им получена по истечении установленного срока для обжалования решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-81
    Исковые требования об установлении границ земельных участков удовлетворены правомерно, так как требования истца соответствуют границам участка в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:04

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2012 по делу N 33-107
    Решение суда об установлении границы, возложении обязанности убрать навес и отказе в удовлетворении встречных требований о восстановлении границы, устранении препятствий в пользовании имуществом отменено, новым решением удовлетворены частично только встречные требования, поскольку вывод суда о грубой ошибке, допущенной при межевании земли, не основан на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:02

  7. Кассационное определение Псковского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-1479
    Дело в части удовлетворения иска об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого плана земельного участка и внесении изменений в государственный кадастровый учет направлено на новое рассмотрение в суд, так как между сторонами не разрешен спор о границах земельных участков, отсутствуют законные основания для внесения изменений в государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:29

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4959/2012
    В целях пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, под существенными для дела обстоятельствами следует понимать имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон факты, которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  9. Определение Псковского областного суда от 10.01.2012 по делу N 33-1787
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта оставлено без изменения, поскольку дополнения и разъяснения к техническим рекомендациям не могут быть приняты во внимание, так как они утратили свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:07

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.06.2011 N 33-1071
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; о признании свидетельства о государственной регистрации права и распоряжения недействительными; об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцы являются наследниками указанного земельного участка, является преждевременным, сделан он без учета действующего законодательства и материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка