УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1476
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении истцом не указано, какими доказательствами подтверждается право истца на земельный участок, границы этого участка, его площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:21

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4423/2012
    В удовлетворении иска о признании генерального плана садоводческого некоммерческого товарищества незаконным отказано, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела большая часть земельных участков в садоводстве приватизирована, то есть границы земельных участков согласованы и признаны большинством членов товарищества, а полномочий на предъявление иска об оспаривании генерального плана садоводства от имени всех членов садоводства у истцов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:16

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-188
    Дело по иску об установлении границы земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, утверждая мировое соглашение сторон, суд не проверил, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:02

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1912
    Исковые требования удовлетворены в части исправления кадастровой ошибки путем изменения границ земельного участка правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в плане, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, была допущена ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:01

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1930
    Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не было привлечено муниципальное образование, являющееся собственником земельного участка, смежного с участком истца; удовлетворяя заявленные требования, суд разрешил вопрос о признании права собственности истца на участок большей площади, чем тот, который принадлежит ему согласно правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2027
    Акт установления, согласования границ земельного участка правомерно признан недействительным, поскольку подпись в нем от имени истца последнему не принадлежит. В удовлетворении требований о возложении на собственника соседнего земельного участка обязанности восстановить кирпичный заслон для стока воды и перенести водопровод холодной воды от строения, принадлежащего истцу, отказано правомерно, поскольку причинная связь между разрушением построек истца и демонтажем указанного заслона отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:49

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-300
    Судебные акты, которыми установлены границы земельного участка, оставлены без изменения, поскольку граница земельных участков сторон, являющаяся смежной, не сложилась, как не сложился порядок пользования прилегающей к ней частью земельного участка, то границы земельных участков сторон установлены по варианту, который не противоречит заключению эксперта, письменным доказательствам по делу, не нарушает права и законные интересы ни одного из собственников смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:17

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2011 по делу N 33-617/11
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, признании недействительным права аренды и аннулировании сведений кадастрового учета удовлетворены правомерно, так как при согласовании местоположения границ земельного участка необходимо было учитывать интересы смежного землепользователя, то есть сособственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:22

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-12058/2010
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании морального вреда возвращено правомерно, поскольку требования о компенсации морального вреда производны от требований об устранении препятствий в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:46

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12846/10
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены материальные и процессуальные нормы законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:39


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка