УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2010 по делу N 33-2641-11
    Дело о признании частично недействительными правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.05.2011 N 33-1965
    Исковые требования о реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком удовлетворены, так как вариант экспертного заключения соответствует идеальным долям и фактическому пользованию сторонами земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:12

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2476
    Судебный акт об удовлетворении в части заявления о возмещении судебных расходов по иску об установлении границ земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком оставлен без изменения, поскольку иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истицей расходы подлежат возмещению за счет ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:35

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2600
    Исковые требования в части обязания снести сплошной забор удовлетворены, поскольку факт возведения ответчиком забора самовольно (без согласия как истца, так и общего собрания садоводческого товарищества) доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.03.2012 N 33»А»-193
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ участка правомерно отказано, поскольку не имеется вновь открывшихся обстоятельств, которые могли повлиять на правильность ранее вынесенного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-5036/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании установленным местоположения границ земельного участка отказано, поскольку ранее истцом проводились работы по межеванию, в ходе которых границы участка согласованы со всеми смежными землепользователями, следовательно, спор о границах участка отсутствует, в осуществлении кадастрового учета истцу также отказано, так как фактическая площадь земельного участка значительно превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5228
    Исковое заявление возвращено заявителю, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:13

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9067
    В иске о признании сделки с земельным участком недействительной, устранении препятствий в праве пользования собственностью и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку земельный участок до его продажи был сформирован и поставлен на кадастровый учет, договор купли-продажи соответствует закону; кроме того, земельные участки сторон расположены в разных населенных пунктах и смежными не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:37

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2741
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10426/2012
    В исковых требованиях о выделе доли, установлении границ вновь образуемого земельного участка отказано правомерно, поскольку истец, увеличив долю в праве собственности на строения, не вправе претендовать на увеличение доли на земельный участок за счет земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, так как это является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:44


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка